（2017）闽0205民初2702号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-26

案件名称

罗太文与罗太昌劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗太文,罗太昌

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2702号原告：罗太文，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。被告：罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，原告罗太文与被告罗太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太文的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告罗太昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗太文向本院提出诉讼请求：1.判令罗太昌支付罗太文劳务报酬35800元；2.本案诉讼费由罗太昌承担。事实和理由：2015年2月起，罗太文受罗太昌雇佣为其提供劳务，双方约定一天工作8个小时，报酬为200元/天，工作超过8个小时按加班计算，加班费按20元/小时计算。至2016年2月，罗太文在罗太昌处工作223天，加班60小时，罗太昌在结算单上签字确认尚欠罗太文劳务报酬35800元。后罗太文多次向罗太昌催讨该欠款，罗太昌至今拖欠报酬未支付。罗太文与罗太昌之间存在劳务合同关系，罗太昌拖欠罗太文劳务报酬的行为属于违约行为，应当立即向罗太文支付所拖欠的劳务报酬。罗太昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月起，罗太文受罗太昌雇佣在罗太昌承包的多个工地做工，为罗太昌提供劳务。双方约定劳动报酬为每天200元，每天工作时长8小时，超过的时间按加班计算，加班费每小时20元。至2016年2月止，罗太文在罗太昌处提供劳务共计223天，加班60小时，罗太昌已经预支罗太文10000元。后罗太昌在结算单上签字确认尚欠罗太文劳动报酬35800元，但罗太昌至今未向罗太文支付。上述事实有罗太文提供的《结算单》及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗太文为罗太昌提供劳务，罗太昌支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。罗太文在提供劳务后有权要求罗太昌依照约定支付相应的劳动报酬。罗太文请求罗太昌支付拖欠的劳务报酬35800元，有提供相应的证据加以证明，本院予以支持。罗太昌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：罗太昌应于本判决生效之日起十日内支付罗太文劳务报酬35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元减半收取348元，由罗太昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员　颜思远二〇一七年八月二十五日代书记员　刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE 关注公众号“”