（2017）鲁0784民初1908号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-02

案件名称

李新治与梁健劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新治,梁健

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1908号原告：李新治，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：梁健，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。原告李新治与被告梁健劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告李新治向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于从事装潢业务，于2016年开始雇佣原告从事门窗安装工作，但被告一直未给付原告劳务费，在被告多次催讨下，被告于2016年8月写下一欠条，但直到现在现金没给一分。现根据我国相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告于2017年4月18日向本院提交的起诉状中载明原告姓名为“李新治”，在本院收取诉讼材料清单中材料提交人基本情况姓名处填写“李新治”，起诉人基本情况姓名处填写“李新治”，材料提交人签名处为“李新治”，向本院提交的落款时间为2017年7月26日授权委托书中委托人处签字为“李新治”；而立案时向本院提交的身份证复印件中载明姓名为“李新志”。原告向本院提交的民事起诉状中原告处的身份证号与姓名为“李新志”的身份证号相同。庭审时，原告称其姓名为“李新志”，书写“李新治”系笔误。本院认为，原告在不同时间段向本院提交的起诉状、诉讼材料清单、授权委托书中均书写“李新治”，并非偶然一次，原告在庭审中亦未提交证据证实“李新治”与“李新志”系同一人，故原告关于姓名书写系笔误的主张依法不予采信，原告起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李新治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员　　温莉二〇一七年八月二十五日书记员　　李彦 更多数据：搜索“”来源：