（2017）苏02民辖终685号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2018-07-14

案件名称

无锡市富坤化工有限公司与山东东方管业有限公司管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

山东东方管业有限公司,无锡市富坤化工有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终685号上诉人（原审被告）：山东东方管业有限公司，住所地山东省沂水县城北工业园锣鼓山中路。法定代表人：赵贵军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市富坤化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇和闸公路东。法定代表人：蒋尧，该公司总经理。上诉人山东东方管业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人无锡市富坤化工有限公司（以下简称富坤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0208民初6437号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现富坤公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，东方公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回东方公司对本案管辖权提出的异议。东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定交货地点为购方仓库，交付地即为合同履行地，故上诉人住所地为合同履行地。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省沂水县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，富坤公司诉请东方公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方富坤公司所在地为合同履行地，富坤公司所在地在宜兴市××桥镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。东方公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二〇一七年八月二十五日书　记　员　　宋勇梁 来源：百度“”