（2017）内0105民初4115号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-13

案件名称

赵玉平与贺枝、董孝义等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵玉平,贺枝,董孝义,赵仲新,贺梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初4115号原告：赵玉平，个体户，住呼和浩特市。被告：贺枝，个体户，住呼和浩特市。被告：董孝义，个体户，住址同上。被告：赵仲新，个体户，住呼和浩特市。被告：贺梅，个体户，住址同上。四被告的共同诉讼代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。原告赵玉平诉被告贺枝、董孝义、赵仲新、贺梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平、四被告的共同诉讼代理人赵国威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元人民币本金。2、判令被告支付利息36万元人民币（2013年至2017年已付42万，尚欠36万。其余截止到四被告给付原告日期时为止，截止之后按逾期利息给付原告。3、判令四被告承担本案连带责任以及诉讼费用。事实与理由：2013年3月上旬，四被告与原告协商需要资金100万元，并让原告把款打到被告贺枝丈夫董孝义的个人账户上。2013年3月15日，原告的二妹夫王小烨、三妹妹赵玉琴带着银行卡，与被告赵仲新一起到鄂尔多斯大街的工商银行，把款打到董孝义的款里，并约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，四被告先后支付原告利息共计人民币42万元，现诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。被告贺枝、董孝义、赵仲新、贺梅辩称，贺枝和贺梅和亲姐妹，贺枝和董孝义是夫妻，贺梅和赵仲新是夫妻。借款事实存在，而且已经归还了43万元。借款人是贺枝，与其他被告没有直接关系，其他被告作为主体不适格。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”借条、转款凭证”、”短信记录”，被告提供了证据”还款凭证及欠款计算明细”，对于双方当事人提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2013年3月15日，被告贺枝向原告赵玉平借款人民币100万元，并书写借款条一张，载明”今借到赵玉萍人民币壹佰万元整，同期利息按1.5%。从2013年3月15日-2013年9月15日，转入工行董孝义账户。借款人：贺枝。办理人：赵仲新”，赵玉平的妹夫王小烨于同日将该笔款打到董孝义卡里。2014年1月6日，由赵建桃归还赵玉平20万元，2014年4月8日归还10万元，2014年8月21日，赵仲新归还赵玉平10万元，2016年5月4日，赵建桃归还赵玉平2万元，2016年7月30日，赵建桃归还赵玉平1万元。另查明，贺枝与董孝义系夫妻关系，贺梅与赵仲新系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告贺枝应当偿还原告赵玉平借款。原、被告对于利息的约定是双方真实的意思表示，且未超出法律规定，本院予以支持。因贺枝的借款时间为2013年3月15日，至2014年1月6日，应当为9个月21天，利息计算应当为145500元（1000000元1.5%÷30×291天），期间支付200000元，除去已支付的利息145500元，剩余本金应当为945500元；从2014年1月6日至2014年4月8日为92天，利息为43493元（945500元×1.5%÷30天×92天），此期间支付利息100000元，扣除利息后，本金应为人民币888993元；从2014年4月8日至2014年8月21日为133天，利息为59118.元（888993元×1.5%÷30天×133天），期间支付100000元，扣除利息后，本金为848111元，故本院应当支持的借款本金为人民币848111元。对于原告的利息请求，因被告贺枝已支付利息至2014年8月21日，故应当从2014年8月21日至2017年7月15日为1059天，按月息1.5%计算，利息为449075元（848111.03元×1.5%÷30天×1059天），扣除被告已支付的30000元，利息为419075元，因原告主张利息为360000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告贺枝与董孝义系夫妻关系，且以上债务发生在二人婚姻关系存续期间，故董孝义应当对该笔债务承担共同偿还责任。对于赵玉平请求贺梅、赵仲新承担连带偿还责任的请求，因赵仲新虽然作为办理人在借款条上签名，但赵玉平提供的证据不足以证明赵仲新与其之间存在借贷关系，对于赵玉平请求被告赵仲新、贺梅连带偿还借款本息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺枝、董孝义于判决生效之日起10日内共同偿还原告赵玉平借款本金人民币848111元及按照月利率1.5%，从2014年8月21日至实际偿还之日止的利息（从2014年8月21日至2017年7月15日的利息为360000元）。二、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。被告贺枝、董孝义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元（原告已预交），由被告贺枝、董孝义负担15137元，由原告赵玉平负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　　王建鹏人民陪审员　　杨焕萍人民陪审员　　王凤林二〇一七年八月二十五日书　记　员　　徐　颖更多数据：搜索“”来源：