（2017）沪0113民初15326号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-19

案件名称

陆某某与杨某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,杨某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15326号原告陆某某，女，1988年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。被告杨某1，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人甘妮娜、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产(位于上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋)。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月登记结婚，2010年12月16日生育一女杨某2。现因双方性格不和，且被告与其他女性保持不正当关系，导致夫妻矛盾，2017年6月1日起原告离家，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉请要求离婚。被告杨某1辩称，被告并未与其他女性有过不正当关系，双方平时争吵都是为了一些家庭琐事，2017年6月双方再次发生争执原告离家至今，但双方的感情尚未彻底破裂，被告希望有机会再与原告好好沟通，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年经人介绍相识，于2009年12月登记结婚，2010年12月16日生育一女杨某2。婚后双方为生活琐事发生一定矛盾。2017年6月原告离家，双方分居至今。上述事实，有结婚证，户籍证明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为琐事发生过一些争议，但原告据此认定夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应当珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通与理解，共同努力改善夫妻关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告陆某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　吴隽二〇一七年八月二十五日书记员　　熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：