（2017）鲁0481民初2310号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-12-19

案件名称

徐瑞德与邵珠庆、吕宜敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐瑞德,邵珠庆,吕宜敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2310号原告：徐瑞德，男，1963年4月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：邵珠庆，男，1974年7月16日出生，汉族，住滕州市。被告：吕宜敏，男，1960年7月14日出生，汉族，住滕州市。原告徐瑞德与被告邵珠庆、吕宜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞德及其委托诉讼代理人吕传伦、被告吕宜敏到庭参加诉讼，被告邵珠庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐瑞德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，被告邵珠庆经被告吕宜敏介绍向原告借款100000元，许诺借期24个月，月利率为1%，被告吕宜敏提供担保，到期后经原告多次催要，被告邵珠庆迟迟不还此款，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告邵珠庆未作答辩。被告吕宜敏辩称，其与邵珠庆系仁兄弟关系，邵珠庆通过其向原告借款，并由其提供担保，借款到期后原告几乎每月都向邵珠庆、吕宜敏催要，但二被告并没有付本还息，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月4日，被告邵珠庆向原告徐瑞德借款100000元，并向原告出具借款协议书一份，被告吕宜敏为该笔借款提供担保，被告邵珠庆、吕宜敏分别在借款人、担保人处签名、捺印，双方约定借款月利率为1%，借款期限为24个月。后经原告多次催要，被告邵珠庆并未偿还借款利息，被告吕宜敏亦未履行保证责任，原告徐瑞德遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告邵珠庆向原告借款并出具借条，被告吕宜敏为该笔借款提供保证，该借贷、保证行为系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告徐瑞德已履行了提供借款的义务，被告邵珠庆应依约向原告偿还借款。被告邵珠庆未向原告偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告邵珠庆偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利率的约定，并未超出法律、法规的限制性规定，现原告仅要求被告邵珠庆支付部分利息60000元，系对自己权利的处分，本院依法亦予支持。被告吕宜敏在担保人处签名、捺印，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月，借款到期后原告曾多次向被告吕宜敏主张权利，引起诉讼时效的中断，现原告起诉要求被告吕宜敏连带偿还借款本息，本院依法予以支持。被告吕宜敏承担保证责任后，有权向债务人即被告邵珠庆追偿。被告邵珠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵珠庆偿还原告徐瑞德借款本金100000元及利息60000元；二、被告吕宜敏对上列第一项承担连带清偿责任；三、被告吕宜敏承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向被告邵珠庆追偿。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告邵珠庆、吕宜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　薛宝国人民陪审员　　周焕喜人民陪审员　　王正锋二〇一七年八月二十五日书　记　员　　闵　凯 搜索“”