（2017）粤1721民初1252号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-08-29

案件名称

陈兰英与徐庆忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳西县人民法院

所属地区

阳西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兰英,徐庆忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1252号原告：陈兰英，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：徐庆忠，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈兰英与被告徐庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加诉讼；被告徐庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英诉称，原、被告是朋友关系。被告徐庆忠因资金周转困难于2015年7月7日向原告借款25000元，约定借款于2015年8月7日归还，并立下一份《借据》交原告收执。借款期满后，被告没有按约偿还借款给原告。请求判令：被告徐庆忠偿还借款25000元并从借款之日起按月利率2%计付利息给原告陈兰英。被告徐庆忠不作答辩。经审理查明，2015年7月7日，被告徐庆忠因资金周转困难向原告借款25000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限至2015年8月7日，没有约定利息。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年7月6日向本院提起诉讼。原告在诉讼中主张原、被告借款时口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告在《借据》中约定借款期限至2015年8月7日，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。原告主张口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告徐庆忠应偿还借款25000元并从2015年8月8日起按年利率6%计付利息给原告陈兰英。原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庆忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金25000元并从2015年8月8日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告陈兰英；二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告徐庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员　　陈伟强二０一七年八月二十五日书记员　　岑　嫦 关注公众号“”