（2017）鲁1722民初2425号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-09-27
案件名称
王建领与刘绪金买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建领,刘绪金
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2425号原告：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人，高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：刘绪金，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住单县。原告王建岭与被告刘绪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建岭及其委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，被告刘绪金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告复合板款44525元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘绪金于2016年3月份至2016年5月份先后六次在原告王建领处购买复合板，每次购买的复合板产品名称、单价、金额都在出货单上有记录，其中三次的出货单有被告的签字，另三次只记载是蔡堂的“小金”或“金”欠。被告六次在原告处购买复合板，价值44525元，但被告一直未向原告支付货款。后原告多次向被告催要，被告均未履行付款义务。根据相关的法律规定，原告起诉至法院，要求被告偿还原告货款44525元。被告刘绪金未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、原告向本院提交原告的身份证一份，被告刘绪金的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。2、原告向本院提交鑫泰复合板厂出货单六份，证明原被告间存有买卖关系及被告尚欠原告货款44525元的事实。3、原告当庭申请证人孔某出庭作证，其证言主要内容为：证人孔某系原告的工人，与被告不认识，证人负责送货，2015年证人多次依照原告的指派给被告送货，2015年3月16日证人给被告送复合板一宗，被告未付款，但在原告出具的出货单上签字后让证人代交回原告，2015年5月27日上午，证人给被告送复合板一宗，价款3000多元，同日下午，送钢卷一宗，价款30000多元，其余证人记不清楚了。上述证据1-3经原告当庭质证均无异议，被告未到庭亦未质证。证据1经本院审查，具有客观真实性，合法性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认；证据2中的六份单据里有一份载有“让别人拉”的鑫泰复合板厂出货单，该出货单右上角载明时间为3月18日而下方记载时间为2015年4月12日，产品名称四栏里系印痕字体，其余部分均为蓝色圆珠笔迹，该出货单时间相矛盾，字体不一，且被告未在该出货单上签字确认，故该出货单的证据效力本院不予确认。原告提交的其余五份出货单及证人孔某的证言，能够相互印证，形成完整的证据链，充分说明了本案的基本事实，具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份始至2015年5月份止，被告多次从原告处购买复合板及钢卷材料，并在原告出具的出货单上签字确认，经本院确认的出货单共五份，其中2015年3月16日的出货单合计价款7407元，被告签署“刘绪金”确认，2015年3月27日的出货单合计价款150元，被告签署“小金”确认，2015年4月28日出货单合计价款365元，被告签署“小金”确认，2015年5月13日的出货单合计价款754元，被告签署“金宇钢构刘”确认，2015年5月27日的出货单合计价款35495元，被告签署“刘绪金”确认，上述五份出货单据合计价款共44171元。该款经原告多次给被告催要未果，原告遂来院诉讼。本院认为，被告刘绪金多次从原告处购复合板、钢卷等材料，被告虽未答辩、质证，但由本院依法确认的出货单据五份为凭，且由证人孔某的证言相佐证，故原被告间的买卖合同法律关系依法成立，结合原告的陈述及举证，本院对被告尚欠原告货款44171元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应按约定的时间支付价款。”本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告未按约履行付款义务，被告构成违约，原告虽主张货款44525元，但经本院确认的出货单五份，货款共计44171元，故被告应依法偿还原告货款44171元，原告其余的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘绪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘绪金于本判决生效之日起十日内支付原告王建岭货款44171元；二、驳回原告王建岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告刘绪金负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 王海江人民陪审员 冯金保二〇一七年十一月二十五日书 记 员 苗 娜 来源：百度“”