（2017）鲁0202民初1676号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-16

案件名称

林先明与王继青、刘桂美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市南区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林先明,王继青,刘桂美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十八条第一款，第二十六条第一款

全文

青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1676号原告：林先明，男，汉族，1978年4月1日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。被告：王继青，男，汉族，1973年1月28日出生，住青岛市辽源路128号新岭花园Ｂ区。被告：刘桂美，女，汉族，1946年8月27日出生，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。原告林先明诉被告王继青、刘桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先明及其委托诉讼代理人苏文政、两被告委托诉讼代理人丁明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息48000元，合计248000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月2日，被告以流动资金为由从原告处借走200000元，同时约定利息为每月百分之六，被告出具了借据，同时签署了借款合同，担保人刘桂美自愿在借据、借款合同上保证人处签字、捺印。虽经原告多次催要，但被告以种种理由始终予以拒绝还款。被告王继青辩称，不认可借款关系，借款合同中虽有被告的签字捺印，但被告签署时借款合同是空白合同，且所有合同中对利息并未进行约定，综上被告认为原告无起诉主体资格；第二，被告并无在合同约定的收款日期收到合同载明的借款；被告认为原告主体不适格，也没有200000借款事实的发生，原告向被告主张借款本金及利息，无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘桂美辩称，同意上述被告一的答辩意见，主债务无效，担保人责任也应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告王继青、刘桂美出具《借款合同》一份，载明：借款人王继青借款200000元，保证人刘桂美对借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任；保证期间为借款期满之日起6个月。借款人不能按时归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告林先明向被告王继青账户转款200000元。被告王继青收到款项后，给原告出具借据一张，载明：借款人王继青，借款金额贰拾万元，借款发放日2015年2月2日，借款到期日2015年8月2日，被告王继青、刘桂美分别在借款人、保证人处签名捺印。本院认为，原告持被告出具的《借款合同》、借据及转款凭证要求被告履行还款义务，其主张符合法律规定，被告张继青应依法履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期还款违约金。关于逾期还款违约金，应按合同约定，判令被告王继青按全部贷款本金的20%即40000元偿付原告。关于被告刘桂美的责任承担，因合同中明确约定担保人的保证期间为借款期满之日起6个月，原告未在该约定期间内要求保证人承担保证责任，故保证人刘桂美的保证责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王继青自判决生效之日起十日内偿付原告借款本金200000元及逾期付款违约金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，原告负担50元，被告负担4970元；保全费1770元，由被告王继青负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　姜　艳人民陪审员　　李秀荣人民陪审员　　卓晓明二〇一七年八月二十五日书　记　员　　贾秀秀 来自：