（2016）冀0503民初1636号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-12-31
案件名称
焦振兵与张更田追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
邢台市桥西区人民法院
所属地区
邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
焦振兵,张更田
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条
全文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初1636号原告（反诉被告）焦振兵，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告（反诉原告）张更田，男，1959年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人张荣芳，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系张更田之女。委托代理人张荣青，女，1983年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系张更田之女。原告（反诉被告）焦振兵、被告（反诉原告）张更田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦振兵、被告（反诉原告）张更田及其委托代理人张荣芳、张荣青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）焦振兵诉称，原告是打房顶包工头，被告是用户，2016年3月份，原告受被告雇佣给被告打房顶，盒子板等用具均由原告自带，施工费约定3000元，原告给被告施工三天完工。完工后原告给被告要工钱3000元被告不给，并且不让原告拆走盒子板，给原告造成租赁损失每天50元。请求法院1、依法判决被告给付原告打东西屋房顶工钱3000元整；2、依法判决被告让原告拆走打房顶用的盒子板93平方米以及顶柱和铁管。3、依法判决被告每天赔偿原告盒子板遭受租赁损失50元。被告（反诉原告）张更田辩称，3000元工费不是不给他，他向我承诺东西屋的房顶不要钱，来补北屋二层的大面积裂缝所造成的损失，北屋一层二层都是原告干的，是北屋二层的房顶出现了裂缝。北屋的一层是2012年打的，第二层是2013年打的。盒子板让原告拆走，原告不拆走。被告（反诉原告）张更田诉称，焦振兵给张更田打房顶，由于施工不规范，使打好的房顶逐渐大面积产生较大裂缝，存在极大的安全隐患，经多次通知被反诉人采取措施，被反诉人拒不处理，反将反诉人诉至法院。经实际计算被反诉人给反诉人造成的损失为22850元，为维护反诉人的利益，特提出反诉请求，1、依法判决被反诉人赔偿因其不规范施工给反诉人造成的损失22850元；2、本诉及反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）焦振兵辩称，反诉被告曾经为张更田打过两次房，第一次在2013年，第二次在2016年，对于张更田所说出现的裂缝与焦振兵打房是否存在关系没法确定，并且反诉被告打房16年，为100多户打过房，没有出现过任何问题，反诉原告损失数额没有任何依据。经审理查明，2016年3月份，原告（反诉被告）受被告（反诉原告）雇佣给被告打房顶，盒子板（共93平米）等用具均由原告自带，双方约定35元/㎡，双方因为被告（反诉原告）的北屋房屋有裂缝，对东西房打房顶的费用产生纠纷。另查明，被告（反诉原告）放弃对其北屋房屋出现裂痕的原因进行司法鉴定。以上事实有询问笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2016年3月份，原告（反诉被告）受被告（反诉原告）雇佣给被告打房顶，盒子板等用具均由原告自带，双方约定35元/㎡，由被告（反诉原告）确认，本院予以认可。对原告主张的租赁盒子板每天50元损失的诉讼请求，明显过高，本院不予支持，但考虑到损失确实存在的实际情况，本院酌定1000元。对于被告（反诉原告）提出的针对其北屋出现裂缝提出的损失赔偿诉请，由于被告放弃针对裂缝出现原因进行司法鉴定，故该裂缝出现是否与原告打房有关系无法确定，被告（反诉原告）提交的证据亦不足以证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：（2016）本判决生效后十日内原告（反诉被告）焦振兵自行拆除诉争盒子板、顶住和铁管，被告（反诉原告）张更田给予协助，不得阻碍。（2016）本判决生效后十日内被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）劳动报酬3000元、损失1000元。（2016）驳回被告（反诉原告）张更田的诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、反诉受理费370元由被告（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 员 赵立东审 判 员 张臣合人民陪审员 范 磊二〇一七年八月二十五日书 记 员 刘宇鹏