（2017）豫0191民初10128号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-11-06
案件名称
关明伟与赵艳军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
关明伟,赵艳军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10128号原告关明伟，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告赵艳军，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告关明伟与被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明伟及其委托代理人秦汝良、被告赵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日，被告向原告借款580000元，承诺使用6个月，到期后被告未归还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款580000元及利息（利息以580000元为基数，自2016年3月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：原告并未向被告出借款项，被告受原告胁迫，在违背个人意愿的情况下签订还款计划及借条。原告诉请的580000元包括2014年何鹏辉出借给被告的280000元，其余300000元均系被告欠何鹏辉的赌债。因何鹏辉与原告存在亲属关系，2016年3月26日，原告胁迫被告出具借条及还款计划，当日，被告已经向郑州高新区枫杨路派出所报案。经审理查明：2016年3月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到关明伟人民币现金五十八万元（580000元），借款人赵艳军，身份证号，电话133××××1158，借款用途资金周转，借款期限6个月，自2016年3月26日至2016年9月30日止，到期一次性还清，若未按期还款，借款人赵艳军愿负法律责任，并付违约金（每逾期一日，按借款总额的3%向出借人支付违约金），并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用，口说无凭，立字为证。借款人赵艳军，2016年3月26日”。当日，被告向原告出具现金收到条一张，载明：“今收到关明伟人民币现金五十八万元（580000元）。收款人赵艳军，2016.3.26”。在该借条及现金收到条背面，何鹏辉出具的备注显示：以上58万元借条中包含2014年12月1号赵艳军欠何鹏辉的28万元欠款，何鹏辉借条28万元整作废。2016.3.26，何鹏辉。2016年3月26日，被告出具还款计划一份，载明：“今借关明伟现金五十八万元（580000元），自2016年4月26日起至5月26日前还款20000元、2016年5月26日至6月26日还款30000元、2016年6月26日至7月26日还80000元、2016年7月26日至8月26日还150000元，2016年8月26日至9月30日前还清剩余部分300000元。身份证号，赵艳军，2016.3.26”。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、被告认可2014年何鹏辉向其出借280000元，本案争议的580000元借款中包含被告上述280000元，另外的300000元，被告称其并未收到借款，系被告欠何鹏辉的赌债，2016年3月26日，原告胁迫被告出具的借条。2、庭审中，原告认可其系何鹏辉舅舅，2014年12月1日，何鹏辉向被告支付借款280000元；对于剩余的300000元是2015年上半年，原告分三次每次100000元支付给被告的，上述三次借款在借款发生时均未出具书面凭证。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条及现金收到条一张、还款计划一份。原告提交的被告房屋所有权证、2014年12月27日借条，与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的结婚证、河南省农村信用社银行卡、银行卡历史明细查询、录音资料，不足以证明原告向被告出借580000元的事实，本院不予采纳。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原、被告对本案争议580000元借款中300000元的实际给付产生争议，原告仅以借条作为债权凭证，无证据证明其实际向被告提供借款300000元这一事实；此外，原告对诉状中陈述的借款支付时间、金额与庭审陈述存在矛盾，在被告尚欠280000元借款未清偿的情况下，原告又分三次先后出借300000元，且当时未让被告出具借据，原告的上述陈述与交易习惯相悖，不足以证明其实际向被告提供300000元借款这一事实，应当由原告承担举证不能的法律后果。被告辩称并未实际收取该300000元，具有合理性，本院予以采信。因此，本院认定原、被告之间300000元的借贷关系并未成立，原告请求被告偿还300000元借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原、被告均认可，2014年何鹏辉向被告支付借款280000元，被告向何鹏辉出具借条，根据2016年3月26日，何鹏辉的陈述能够证明，何鹏辉于2016年3月26日将其对被告的280000元债权转让给原告，被告于当日重新向原告出具借条的事实能够认定，被告对上述债权转让知情。根据被告2016年3月26日向原告出具的借条显示，借款期限2016年3月26日至2016年9月30日，逾期还款，按日向被告支付借款总额3%的违约金。因借条中对违约金的约定，高于年利率24%的法定标准，高出部分，本院不予支持。现借款期限已经届满，被告应当自2016年10月1日起，以本金280000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。被告辩称其已经向何鹏辉偿还过部分借款，但其未提交证据予以支持，应当由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳军于本判决生效后10日内支付原告关明伟借款本金280000元及利息（利息自2016年10月1日起，以本金280000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告关明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告关明伟负担2483元，由被告赵艳军负担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年八月二十五日书记员 吴宋亚 百度搜索“”