（2017）甘0111民初994号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-26

案件名称

蒋光亮和于秀芳;鲁志伟合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

兰州市红古区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋光亮,于秀芳,鲁志伟

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0111民初994号原告蒋光亮，男，1940年10月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告于秀芳，女，1962年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告鲁志伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告蒋光亮诉被告于秀芳、鲁志伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光亮，被告于秀芳、鲁志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光亮向本院提出诉讼请求：1、被告于秀芳支付129378元，被告鲁志伟支付67365元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年原、被告达成协议，约定共同销售电动车，原告投资196509.2元。同年11月27日，原告因病提出退伙，二被告予以同意。经原、被告协议商定，被告于秀芳、鲁志伟分别退还原告入股款129378元、67365元，并于6月30日付清。协议签订后，二被告至今未退还原告投资款。原告遂向法院提起诉讼，望依法判决。原告蒋光亮为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了退伙三方协议、投资款清单、清算记录等证据。被告于秀芳辩称：我们三人是合伙做生意，我们的投资款没有核算，不予退还。被告于秀芳未向法庭提交证据。被告鲁志伟辩称，我们三人是合伙关系，因电动车没有卖出，不同意退款。被告鲁志伟未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，且双方当事人均无异议，本院确认其证据效力。经审理认定事实如下：2016年原、被告双方达成合伙协议，约定共同销售电动车，三方共投资545309.8元，其中原告蒋光亮投资196509.2元，被告于秀芳投资158423.4元，被告鲁志伟投资190142.2元。同年11月27日，原告蒋光亮因病提出退伙，二被告予以同意，并签订退股协议一份。约定于2017年6月30日由被告于秀芳退还原告投资款129378元，鲁志伟退还原告投资款67365元。协议签订后，二被告未按协议约定退还原告投资款。为此，双方酿成纠纷。原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是原告蒋光亮提出由被告于秀芳、鲁志伟退还投资款的主张是否合法有据。本案中，原、被告签订的三方协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告于秀芳、鲁志伟应当按照协议约定退还原告蒋光亮投资款。原告蒋光亮提出要求被告于秀芳、鲁志伟退还投资款的主张合法有据，本院予以支持；被告于秀芳、鲁志伟提出投资款未核算清楚，不予退还的辩解理由，与本院查证的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告于秀芳于本判决生效后十日内向原告蒋光亮退还投资款129378元，被告鲁志伟向原告蒋光亮退还投资款67365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取2118元，由被告于秀芳负担1409元、被告鲁志伟负担709元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员　　杨培瑛二〇一七年八月二十五日书记员　　崔　洁 更多数据：