（2017）宁0122民初4170号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

宁夏琅峰饲料有限公司与吴生珍、吴涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

贺兰县人民法院

所属地区

贺兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁夏琅峰饲料有限公司,吴生珍,吴涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4170号原告：宁夏琅峰饲料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：唐宗甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙方贵，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证号码×××，四川省绵阳市人，大专文化，系宁夏琅峰饲料有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：吴生珍（曾用名吴生真），男，回族，1962年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴涛，男，回族，1984年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住址同上，系被告吴生珍之子。原告宁夏琅峰饲料有限公司与被告吴生珍、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏琅峰饲料有限公司的委托诉讼代理人伏静、孙方贵、被告吴生珍、吴涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付所欠饲料款46490元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系渔业养殖户。2014年起，二被告在原告公司赊购鱼饲料，2017年6月4日，原告公司与被告结算，二被告共欠原告鱼饲料款46490元，二被告为原告出具欠条一张，并口头承诺会尽快给付。后原告公司多次找二被告清收所欠饲料款，二被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴生珍、吴涛共同辩称，1.认可二被告拖欠原告2013年至2017年鱼饲料款46490元，欠条系二被告共同给原告出具；2.其在喂原告供应的鱼饲料期间，所养殖的鱼全部死亡，其2017年养殖的鱼还没有出售，现在没有能力偿还饲料款，希望原告能免除一部分欠款，并分期支付拖欠的饲料款。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，系渔业养殖户。2013年4月份至2013年9月份期间，被告吴生珍从原告处赊购鱼饲料养鱼。2017年6月4日，经原告与二被告结算，拖欠原告饲料款共计46490元，二被告共同向原告出具了一张金额为46490元的欠条，并承诺尽快付清。之后，原告向二被告催要，二被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的欠条一张（原件）予以证实，二被告对此没有异议，本院予以采信。本院认为，二被告从原告处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按约定向二被告提供了鱼饲料，二被告应按约定及时支付饲料款。现二被告拖欠原告饲料款拒不支付，已构成违约，依法应承担给付货款义务。因此，原告要求二被告支付饲料款46490元的诉讼请求，提供了二被告共同出具的一张金额为46490元的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。综上所述，原告诉讼主张要求二被告支付饲料款46490元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告吴生珍、吴涛共同辩解，理由一，本院认为，该项辩解，理由成立，予以采纳；理由二，本院认为，其未向本院提供相应的证据予以佐证，该项辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴生珍、吴涛共同支付原告宁夏琅峰饲料有限公司饲料款46490元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元（立案时已减半收取），由被告吴生珍、吴涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员　　周新涛二〇一七年八月二十五日书记员　　金　路 来源：百度搜索“”