（2017）渝0111民初3423号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

段太军与潘先建租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段太军,潘先建

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3423号原告：段太军，男，1971年8月18日出生，住重庆市双桥经开区。被告：潘先建，男，1981年8月27日出生，住重庆市大足区。原告段太军诉被告潘先建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员江恺任审判长，与审判员谭鸿雁，人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告段太军到庭参加诉讼，被告潘先建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段太军提出如下诉讼请求：一、被告即时支付挖机租赁费51500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告认识，被告在原告处租赁挖掘机在邮亭长河挖掘煤矸石，当时约定做完付款，但被告一直未付，被告于2015年3月13日向原告出具欠条一份，但经原告多次催收，被告依然未能支付租赁费，遂诉至法院。被告潘先建未到庭发表辩论意见也未向本院提交书面答辩状。原告段太军为支持其诉讼请求举示如下证据材料。1、被告潘先建于2015年3月13日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告租赁费51500元。被告潘先建未到庭参加质证。经本院审查，因原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告潘先建向原告段太军租赁挖机并于2015年3月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到段太军挖机工程费51500元大写（伍万壹仟伍佰圆整），最迟4月底付清全部款，如4月底未付，按叁佰圆一天计算。欠款人：潘先建2015.3.13。”后经原告多次催收，被告依然未按约定支付款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：本案系财产租赁合同关系。原告段太军依约将挖机租给被告潘先建使用，但被告潘先建至今未按约定向原告段太军支付租金，现原告要求被告潘先建给付租金51500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘先建于本判决生效之日起十日内给付原告段太军租金51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由被告潘先建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审　判　长　　江　恺审　判　员　　谭鸿雁人民陪审员　　徐仁格二〇一七年八月二十五日书　记　员　　李　琴 来源：百度“”