（2017）豫05民终3368号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2018-07-14
案件名称
程国庆、李艳军民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
程国庆,李艳军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3368号上诉人（原审被告）：程国庆，男，1974年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳军，男，1973年11月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾虎生（系李艳军舅舅），男，1950年3月24日出生，住河南省安阳县。上诉人程国庆因与被上诉人李艳军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程国庆的委托诉讼代理人刘娥，被上诉人李艳军及其委托诉讼代理人贾虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程国庆的上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初877号民事判决第一项中关于偿还一审原告利息的判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、程序方面。代理人贾虎生与李艳军不是亲属关系，不符合代理人条件，程序违法。2、本案双方原系朋友关系，借款属正常的民间借贷关系，没有约定利息。庭审中，李艳军没有证据证明双方约定有利息，一审法院仅凭李艳军的单方陈述认定双方借款有利息，判决上诉人向被上诉人支付利息且分段计息显属错误。被上诉人李艳军辩称，被上诉人一审委托贾虎生作为诉讼代理人符合法律规定，程序不存在违法情形。上诉人上诉称双方系好朋友，没有约定借款利息。上诉人的主张违背了民间借贷常规，况且有上诉人与答辩人借贷还款往来，足以证明当时口头约定利息。上诉人的上诉请求不成立，应当维持原判。李艳军向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还原告借款本金164000元；2、按照银行贷款息率计算从2015年11月2日至今利息18450元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，李艳军又变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自2012年4月至今的利息，利息按照月息2分计算，其中2012年4月至6月按照本金300000元计算，2012年7月至2015年6月，按照本金200000元计算，2015年6月至今按照本金164000元计算，利息为233440元。一审法院认定的事实：2011年11月5日程国庆借李艳军150000元，后程国庆给付李艳军4500元。2011年12月1日程国庆又借李艳军150000元，后程国庆给付李艳军7500元。2012年1月、2月、3月程国庆分别给付李艳军7500元，共计22500元。2012年6月15日程国庆给付李艳军100000元，2015年6月至2015年11月程国庆给付李艳军36000元。后于2015年11月2日程国庆向李艳军出具借据，借据载明“今借到李艳军人民币（大写）壹拾陆万肆仟园整￥164000元整程国庆”。2016年1月14日程国庆给付李艳军3000元，2017年1月24日程国庆给付李艳军3000元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。程国庆向李艳军借款，双方之间形成民间借贷关系，程国庆应当按照约定履行还款义务。程国庆向李艳军借款后，经过多次还款，尚欠李艳军164000元并向其出具借据，视为对该借款数额的确认，予以支持。李艳军诉称借给程国庆第一笔150000元时，双方约定借款利息为3%，且程国庆按照该约定履行了一个月的利息4500元，李艳军借给程国庆第二笔150000元时，双方约定借款利息为2.5%，且程国庆按该约定按本金300000元支付了4个月的利息30000元，一审法院认为，程国庆向李艳军出具的借据虽未约定利息，但该借据是经过双方对账后，对剩余未还款项的确认，如果双方没有约定利息，根据程国庆的还款数额，借据上的数额不应为164000元，故认定双方对借款利息存在约定。对于程国庆已支付的利息，因未超过年利率36%，予以确认，对于程国庆未支付的利息，其要求按月利率2%支付，予以支持。在庭审中，程国庆辩称其于2016年1月14日向李艳军还款3000元，于2017年1月24日向李艳军还款3000元，李艳军对该6000元予以认可，对此予以确认。程国庆又辩称其向李艳军出具借据后又还款10000元，但却未提供证据予以证明，李艳军亦否认该笔还款，故对此不予认可。对于李艳军诉讼请求过高的部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告李艳军借款158000元及利息（利息分段计算：从2012年4月2日起以本金300000元为基数按月利率2%计算至2012年6月14日，从2012年6月15日起以本金200000元为基数按月利率2%计算至2015年6月14日，从2015年6月15日起以本金164000元为基数按月利率2%计算至2016年1月13日，从2016年1月14日起以本金161000元为基数按月利率2%计算至2017年1月23日，从2017年1月24日起以158000元为基数按月利率2%计算至判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，减半收取3630.5元，由被告程国庆负担3300元，由原告李艳军负担330.5元。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于程序问题。上诉人在一审法院审理期间没有提出李艳军代理人资格问题，其上诉提出的李艳军代理人资格问题，被上诉人提交了安阳县马家乡东坡村村民委员会证明，证明贾虎生系李艳军舅舅，符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条关于代理人范围的规定，上诉人上诉主张程序违法理由不成立。关于借款双方是否约定利息的问题。被上诉人提交了上诉人转账支付借款30万元，利息按月息2.5%计算的7500元凭证，上诉人对转款7500元款项性质的解释理由不充分，被上诉人认为该款系利息的理由充分。故一审法院认定双方之间的借款约定有利息符合法律规定。综上所述，上诉人程国庆的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630.5元，由上诉人程国庆负担。本判决为终审判决。审判长 张晓东审判员 吕建伟审判员 李慧敏二〇一七年八月二十五日书记员 田 琳 来源：