（2017）黑03民终581号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-08

案件名称

康小良与王极和买卖合同纠纷一案二审民事判决书

法院

黑龙江省鸡西市中级人民法院

所属地区

黑龙江省鸡西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

康小良,王极和

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省鸡西市中级人民法院民事判决书（2017）黑03民终581号上诉人(原审被告)：康小良，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审原告）：王极和，男，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。上诉人康小良因与被上诉人王极和买卖合同纠纷一案，康小良不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人康小良、被上诉人王极和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康小良上诉请求：1、要求撤销虎林市人民法院2017年3月15日作出的（2017）黑0381民初262号民事判决书。依法驳回被上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担上诉费用。其上诉的事实理由：1、一审程序违法。一是庭审时只有审判员1人参加庭审，不符合法律规定。二是证人孙某作证时，审判员有诱导和偏袒被上诉人的情况。2、一审认定事实错误。上诉人已提供证人予以证实油补归属为上诉人，双方《买车协议》第6条所约定的“出租车所有优惠政策全归乙方所有（油补之类的）”。即包括此后油补也包括之前未发放和未领取的油补。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人王极和以原审判决正确为由进行答辩。王极和向一审法院起诉请求：请求被告立即给付拖欠原告油补款共计6211元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月25日，康小良经孙某与王极和协商讲价购买王极和出租车。原、被告签订了买卖协议书，王极和将自有的×××出租车以268000元价格出售给被告，协议约定自签字之日起，关于出租车的优惠政策全归被告所有（油补之类的）。油补是国家对出租车运营期间的一种政策性补贴，谁运营、补贴谁。在原、被告双方签订协议之前的出租车优惠政策（油补），还是应属于实际运营者王极和所有，现2015年全年油补共计9317.35元，被告于2017年2月自行领取，王极和得知后多次找被告索要应属于王极和的2015年1-8月油补6211元，被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。一审法院认为，出租车油补是国家对出租车运营期间的一种政策性补贴，谁运营、补贴谁。本案证人孙某出庭作证，证明原、被告双方车辆买卖时是其给谈的价款，并且说到油补的事情，王极和明确表明该车都卖了，我还要油补干什么，谁买的归谁。王极和对孙某所证实的内容予以否认，表示当时没有说过油补都归被告所有，并且合同有约定，证人只是参与讲价了，故对该证人、证言不予采信。本案中原、被告于2015年8月25日签订的买卖协议中第6条约定：自双方签字之日起，关于出租车所有优惠政策全归乙方所有（油补之类的）。双方对协议签订前油补归谁所有并未做出约定，也未订立补充协议，现双方对油补归属各执一词，但均未提交有效证据证明自己的主张。故协议签订前的油补应归出租车实际运营者王极和享有。对于王极和请求判令被告立即给付王极和2015年1-8月份油补款6211元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康小良于本判决生效后五日内给付王极和2015年1-8月份油补款6211元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康小良负担。二审期间,上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中原、被告于2015年8月25日签订的买卖协议中第6条明确约定：自双方签字之日起，关于出租车所有优惠政策全归乙方所有（油补之类的）。现上诉人主张2015年全年的油补贴全部归其所有，无证据支持。一审法院判决协议签订前2015年1-8月份油补款6211元，应归出租车实际运营者王极和享有并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康小良负担。本判决为终审判决。审判长　张　颖审判员　侯广东审判员　武建明二〇一七年八月二十五日书记员　冯　琳关注公众号“”