（2017）渝0112民初6118号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2018-02-28

案件名称

樊登全与张小平装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊登全,张小平

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0112民初6118号原告：樊登全，男，1951年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张小平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告樊登全与被告张小平合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊登全到庭参加了诉讼。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊登全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资款39000元，加上4940元，合计43940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小平于2014年承包到重庆市渝北区加州速8酒店装修工程。2014年10月5日至2015年2月16日期间，原告在张小平承包的装修该酒店工地施工，担任乳胶漆班主，该工程完工后，2015年2月16日，双方结算，张小平向原告出具欠条确认未付工资的数额及付款期限，欠条记载的内容是“今欠到樊登全（注：张小平笔误，即将樊登全的‘樊’误写成‘凡’，）人工工资39000元，加上4940元，共计43940元。此款在2015年4月15日左右付清，此据，张小平，身份证51102119660507XXXX,2015年2月16日。”之后，被告逾期付款，故原告提出上述诉讼请求。被告张小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月16日，张小平向樊登全出具欠条该欠条载明：今欠到凡登全人工工资人民币39000元，��款在2015年4月、5月份左右付清，此据，张小平，身份证51102119660507XXXX,2015年2月16日。2016年10月20日，王金辉向樊登全出具证明一份，载明：油漆工凡登全做梯和油扫尾活路，共计19天，记4940元，经手人王金辉。樊登全认为上述欠条系由张小平的母亲王金辉代张小平出具。上述事实，有欠条、证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告樊登全向被告张小平提供劳务，张小平向樊登全出具了欠条，虽然欠条中“凡登全”的“凡”字与原告姓名中的“樊”字不同，但原告樊登全持��该欠条原件，且上述二字只是音同字不同，原告认为上述姓名书写存在笔误的意见，符合常理，本院予以采信，故，本院确认欠条中的“凡登全”既为原告樊登全，双方之间建立的债权债务关系，合法有效。现双方约定的付款期限已经届满，被告张小平逾期支付，故应支付原告樊登全人工工资39000元。对于原告另外主张的4940元，虽然案外人王金辉出具了证明，但现无证据证实王金辉与张小平之间的关系，也无证据证明王金辉有权代表张小平出具证明，故原告依据上述证明向被告主张上述4940元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起三日内支付原告樊登全工资款39000元；二、驳回原告樊登全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告樊登全负担50元，被告张小平负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉���行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审　判　长　　姚利平人民陪审员　　李有忠人民陪审员　　彭　燕二〇一七年八月二十五日书　记　员　　曹　彬 百度搜索“”