（2017）湘1322民初259号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-12

案件名称

原告廖加加与被告袁英民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖加加,袁英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初259号原告廖加加，男。被告袁英，男。原告廖加加与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖加加到庭参加诉讼，被告袁英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖加加请求判令：1、要求被告归还原告的借款本金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告廖加加与被告袁英系朋友关系。2016年3月份，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过借贷宝平台将借款转至被告的账户，之后原告同样通过该平台多次借款给被告，至2016年6月21日止，被告尚欠原告借款本金23000元，其中于2016年5月28日借给被告的5000元现摆在借贷宝的平台上，显示为被告袁英的未还借款，故原、被告在该日双方达成的借款合同里面，只对其中以借贷宝转账方式借给被告的18000元及另外一笔虚拟借款38000元进行了约定。借款合同主要内容为：甲方（廖加加）同意借给乙方（袁英）人民币伍万陆仟元整（小写56000元整）；借款用途：1万8仟转账，3万8仟借贷宝刷数据；借款日期：2016年6月21日，甲方：廖加加，乙方：袁英（名字上摁有手摸）。另查明，该借款合同中的借款38000元，是被告为了提高在借贷宝平台上的信用度，要求原告在该平台上向被告发起借款38000元，但被告未实际将该笔借款交付给原告,而平台上显示原告欠被告借款38000元，故双方在借款合同中进行了约定，后来该笔借款双方在借贷宝平台上进行了销账处理，现已不存在，故被告至今尚欠原告借款23000元。借款后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁英因需资金周转向原告廖加加借款，并出具了书面借据，原告廖加加通过借贷宝平台转账将借款交付给被告袁英使用，原告廖加加与被告袁英之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告袁英偿还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。被告袁英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁英在本判决生效之日起三日内偿还原告廖加加借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告袁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　刘喜平人民陪审员　　张自强人民陪审员　　余国初二〇一七年八月二十五日代理书记员　　王雄紫 来自：