（2017）冀01民终8859号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-11-13
案件名称
马四、马东海赡养纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马四,马东海,马兵海,马秀,马文秀,马文英
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8859号上诉人（原审原告）：马四，男，1930年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马东海，男，1956年12月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：马兵海，男，1950年4月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：马秀，女，1954年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：马文秀，女，1963年9月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原审被告：马文英，女，1966年3月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人马四因与被上诉人马东海、原审被告马兵海、马秀、马文秀、马文英赡养纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人马四及委托诉讼代理人董晓宙、被上诉人马东海、原审被告马兵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马四上诉请求：撤销原判第三项，支持上诉人一审诉讼请求即给付2014年至今赡养费12000元及返还承包地1.9亩；给付上诉人精神损害抚慰金50000元及将被上诉人抚养成人的费用50000元，与被上诉人马东海断绝往来。事实和理由：上诉人年老体弱多病需要照顾，这几年主要马兵海一人照顾，被上诉人马东海不孝顺，经常给我脸色看，上诉人难过上火，已无法沟通，与被上诉人马东海断绝往来后，就不用着急生气了。马东海辩称：我从来没说不管老人，是马兵海造成的。马四向一审法院起诉请求：判令被告履行赡养义务，每年给付赡养费3000元；判令被告马东海给付原告2014年至今的赡养费12000元；判令被告马东海返还原告承包地1.9亩；本案诉讼费由被告承担。一审查明的事实：原告马四有五个子女，其妻已去世。被告马兵海系原告长子、马东海系次子、马秀为长女、马文秀为次女、马文英为三女儿。现五个子女均成家另过。自2015年起，被告马东海未对原告履行赡养义务。原告称，其他四个子女对原告履行了赡养义务，现原告生活尚能自理，日常生活由长子马兵海照顾。另查明，原告及其妻子所承包土地由马兵海、马东海分别耕种，马兵海耕种原告的土地，马东海耕种其母亲的土地。庭审中，原告认可原告妻子的耕地在马东海名下。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。本案中，原告马四年老体弱，已丧失劳动能力，被告马东海在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不尽赡养义务，有违伦理道德和法律规定。原告要求被告履行赡养义务，支付生活费的诉讼请求，应予支持。原告主张两个儿子每年给付3000元赡养费，三个女儿履行平时探望、给予一定照料的请求不违反法律规定，本院支持。自2017年1月1日起，马兵海、马东海每年给付原告3000元。就原告要求马东海给付2014年至2017年赡养费的请求，本院不予支持。原告要求马东海返还其妻子耕地1.9亩，因该土地现系马东海家庭承包地，故本院亦不予支持。被告马文秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。一审判决：一、被告马东海、马兵海自2017年1月1日起每年给付原告赡养费3000元，每年1月1日给付清当年赡养费。2017年赡养费在本判决生效后5日内给付清；二、被告马秀、马文秀、马文英履行平时探视、给予生活照顾的赡养义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告马东海负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，儿女赡养老人是应尽的法定义务，不得附加其它条件。本案系2017年5月9日一审立案受理的，因此，一审判令从2017年1月1日开始给付赡养费，妥当，上诉人马四主张应当从2014年起开始给付，理据不足，本院不予支持。上诉人马四年岁已高，无力耕种土地，目前，由两个儿子即马兵海与被上诉人马东海分别耕种上诉人马四夫妻各1.9亩土地，合理适当。上诉人马四主张，被上诉人马东海支付精神损害抚慰金50000元及抚养被上诉人马东海成人费用50000元并与被上诉人马东海断绝往来，均于法无据，本院不予支持。综上，上诉人马四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马四负担。本判决为终审判决。审判长 刘建国审判员 史兆宏审判员 郝福海二〇一七年八月二十五日书记员 李兴达 更多数据：