（2017）豫0883民初1818号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-09-28

案件名称

刘吉星与李文琪、乔珍珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孟州市人民法院

所属地区

孟州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘吉星,李文琪,乔珍珍,乔喜庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1818号原告刘吉星，男，1988年1月15日出生，汉族，住孟州市。被告李文琪，男，1988年12月27日出生，汉族，住孟州市。被告乔珍珍，女，1989年9月27日出生，汉族，住孟州市。系李文琪妻子。被告乔喜庆，男，1990年3月29日，汉族，住孟州市。本院于2017年8月16日立案受理了原告刘吉星诉被告李文琪、乔珍珍、乔喜庆民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉星、被告乔喜庆的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告李文琪、乔珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉星诉称：2012年3月25日，被告李文琪、乔珍珍、乔喜庆以做生意为由向原告刘吉星借款10000元，并出具了借条，之后原告多次向三人提出归还借款，但三被告一直未还。请求判令：1、限三被告立即归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告李文琪、乔珍珍未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告乔喜庆辩称：原告称2014年就向乔喜庆催要借款，诉讼时效应从2014年开始计算，之后未听说原告再催要借款，因此原告起诉乔喜庆超出诉讼时效。原���刘吉星向本院提交了如下证据：1、被告李文琪、乔喜庆出具的借条一张，证明二被告借款10000元的事实；2、证人乔某、贾某当庭证言，证明原告2016年曾向乔喜庆催要借款。被告李文琪、乔珍珍未到庭，视为其放弃质证的权利。被告乔喜庆质证后对证据1真实性无异议。乔某证言因乔某与原告系亲戚，存在利害关系，贾某证言不能证明原告催要借款乔喜庆同意偿还借款。本院对原告提交的证据审查后认为：证据1乔喜庆对真实性无异议，本院予以采信；证据2中乔某证言不能证明其见到原告向乔喜庆催要借款，对该证人证言，本院不予采信，贾某证言能够说明原告于2016年见到乔喜庆并向其催要借款的事实，对该证人证言本院予以采信。经审理查明：2012年3月25日，被告李文琪、乔喜庆以业务周转为由向原告刘吉星借款10000元，并出具了借条，之后原告于2014年��后向乔喜庆、李文琪催要借款，但二被告一直未归还借款，2016年，原告再次向乔喜庆催要借款。另查明，被告李文琪与乔珍珍系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告李文琪、乔喜庆借原告现金10000元，并出具的借条，原告要求二被告给付，本院予以支持。被告乔珍珍与李文琪琪系夫妻关系，应对该借款承担共同清偿责任。原告要求从2012年12月起按月利率2%计算利息，本院认为其借条中并未约定利息，被告应从原告起诉之日即2017年8月16日按年利息6%计算利息至判决确定给付之日。被告乔喜庆称原告对其诉讼超出二年诉讼时效，但从庭审情况看，原告诉讼并未超出诉讼时效，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文琪、乔珍珍、乔喜庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　刘文明二〇一七年八月二十五日书记员　　闫佳慧 微信公众号“”