（2017）皖13民终1472号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-14

案件名称

毛玉青、潘明林不当得利纠纷二审民事判决书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

毛玉青,潘明林

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1472号上诉人（一审被告）：毛玉青，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县，被上诉人（一审原告）：潘明林，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县，上诉人毛玉青因与被上诉人潘明林不当得利纠纷（二审变更为委托合同纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人毛玉青的上诉意见和被上诉人潘明林的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛玉青上诉请求：一审判决未采纳毛玉青的辩论意见，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回潘明林的诉讼请求。潘明林辩称：一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。潘明林向一审法院起诉请求：判决毛玉青支付潘明林货款1590元，诉讼费用由毛玉青承担。一审法院认定事实：：对于当事人双方没有争议的事实，潘明林替毛玉青购买价值1590元装潢材料的事实予以确认。对于双方有争议的事实，结合潘明林提供的证据、双方当事人当庭陈述及证人卢某的当庭证言，能够证明潘明林为毛玉青垫付装潢材料款1590元的事实，一审法院对潘明林提供的证据予以确认，毛玉青陈述的事实，证据不足，不能证明毛玉青已经支付装潢材料费。一审法院认为：本案应为不当得利纠纷。不当得利指没有合法依据，使他人受损而自己获得利益的行为。本案中，潘明林为毛玉青垫付货款，毛玉青获得利益，则毛玉青应当将该垫付装潢材料款1590元予以返还，对潘明林的诉讼请求予以支持。毛玉青辩解已将装潢材料费直接支付的意见，缺少证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:毛玉青于判决生效后十日内返还潘明林现金1590元。案件受理费50元，减半收取25元，由毛玉青负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是，毛玉青是否应当偿还潘明林购货款1590元。本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，毛玉青委托潘明林购买装潢材料，潘明林作为代理人到卢某商店购买，并支付材料款1590元。毛玉青作为被代理人，应当对该材料款承担付款责任，向潘明林支付1590元。毛玉青提出其已将该款支付卢某商店，但卢某否认。即使毛玉青已向卢某商店支付该材料款，但基于委托代理关系仍不能免除其对潘明林的付款责任。综上，毛玉青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决毛玉青承担付款责任并无不当，但将案由定为不当得利纠纷错误，应为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毛玉青负担。本判决为终审判决。审判长　李　超审判员　欧阳顺审判员　张　奥二〇一七年八月二十五日书记员　蔡　玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 关注微信公众号“”