（2017）川1011民初1365号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-25

案件名称

冯敬余与钟东、段秀平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯敬余,钟东,段秀平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1365号原告：冯敬余，男，1952年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。被告：钟东，男，1978年4月23日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，原住内江市市中区，现住所不明。被告：段秀平，女，1978年8月9日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。原告冯敬余与被告钟东、段秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯敬余到庭参加了诉讼，被告钟东、段秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敬余向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月27日，二被告向原告借款60000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟东未答辩。被告段秀平未答辩。原告冯敬余围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.“借条”原件1份，证明二被告于2015年9月27日向原告借款现金60000元的事实；2.四川省农村信用社借记卡明细清单、证人证言，证明原告于2015年9月27日在内江市市中区农村信用合作联社取款60000元，后以现金交付给二被告，履行了出借义务。另本院当庭出示对被告段秀平所作的“询问笔录”1份。庭审中，原告对“询问笔录”无异议，二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。上述证据，经审查后，本院认为符合证据的“三性”原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，二被告因经营所需向原告借款60000元，约定借款期限为三个月。原告于当日在内江市市中区农村信用合作联社取款共计60000元，以现金方式出借给二被告，履行了出借义务。二被告收到借款后，立即向原告出具“借条”1份，载明：“今借到冯敬余现金60000.00元（陆万元整）借期三个月。借款人：钟东段秀平（捺印）2015年9月27日。”借款到期后，原告多次向二被告催收未果，故诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款60000元。本院认为，二被告向原告借款60000元，原告向被告交付现金60000元后，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应在约定的期限内履行偿还借款的义务，但被告在原告多次催收后，仍拒绝偿还原告借款，违背了诚实信用原则，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求二被告立即偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟东、段秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敬余借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟东、段秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长　　黎兆伟审判员　　郭卫红审判员　　雷建军二〇一七年八月二十五日书记员　　兰　鑫 关注公众号“”