（2017）浙0110民初8510号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2018-06-07

案件名称

蔡国伟与许海峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡国伟,许海峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8510号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，系原告公司的员工，住杭州市余杭区，被告：许海峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告蔡国伟（以下简称原告）与被告许海峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣春华、被告许海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月11日，被告因急需用钱向原告借款50000元，还约定如借款等事宜发生纠纷到余杭区人民法院起诉解决，并出具借条一份，被告在借条的签名与身份证号码上都按了手印。然而之后，原告虽经催讨，但被告至今仍未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2016年11月11日向原告借款50000元的事实。被告未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，实际收到借款是45000元，借款后按每月一毛钱的利息，分两次各支付5000元的利息，后因担保人逃掉就不愿支付利息。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议。本院审理后认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。被告抗辩称其只收到45000元借款，且按每月5000元的标准支付了二个月的利息，无证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许海峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告许海峰负担。原告蔡国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告许海峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　王国仕二○一七年八月二十二无书记员　　朱少梅?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*ArabicDash?-1-? 微信公众号“”