（2017）粤0608民初2215号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

赵剑文与赵伟明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市高明区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵剑文,赵伟明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2215号原告：赵剑文，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈彦，系广东共明律师事务所律师。被告：赵伟明，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：袁源，系广东禅都律师事务所律师。原告赵剑文诉被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵剑文的代理人陈彦，被告赵伟明及其委托代理人袁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金246000元及利息152520元（暂计至2017年6月25日），并以246000元为本金，从2017年6月26日至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月27日，被告向原告借款24.6万元，双方约定月利率为3%，原告于当日向被告划付24.6万元，当时有写借据。后被告无依约支付全部利息，至2014年8月仅支付约10万元多点的利息。至2014年8月9日，经双方对数，在原告放弃部分利息的情况下，被告重新向原告出具借据，确认被告借原告现金整数40万元（含本金和利息），月利率3%不变，未约定还款期，原借据作废。被告重新出具借据之后，从2015年4月4日至2017年1月20日陆续向原告支付借款利息18万元。因近几个月，被告拒绝接听原告电话，也不主动还本付息。无奈，原告只好提起本案诉讼。原告认为，扣减被告已经支付的18万元利息，被告尚欠原告本金24.6万元，利息152520元。被告赵伟明辩称：没有约定利息，在双方签订的借款本金20万元之后双方另行签订了约定本金及利息40万元的借据，之后借款关系以此为止，而不是原告所称以后另算利息。根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：2011年5月27日，被告向原告借款24.6万元，双方约定月利率为3%，原告于当日向被告划付24.6万元，当时有写借据。2014年8月9日，被告向原告重新出具借据：本人赵伟明借赵剑文现金400000元（人民币肆拾万元整，此金额已包含本金与利息），并收回了原来的借据。签订借据后，被告向原告支付了18万元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告于2014年8月9日向原告出具的借据的性质。该份借据事实上改变了双方在2011年5月27日所签的借据的内容，应视为双方重新签订了一份借款协议，该借据约定了借款本金（含利息）为400000元，未另外约定利息计算方式，也未约定还款期限，应视为不定期还款。因此，根据上述借据，被告应向原告支付220000（400000-180000）元本金及从起诉之日（2017年7月4日）至实际清偿之日止的利息。因双方未约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可按年利率6%主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告赵伟明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，从2017年7月4日至实际给付之日，按年利率6%计算）给原告赵剑文；二、驳回原告赵剑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7278元，因适用简易程序减半收取3639元，由被告赵伟明承担2000元，原告赵剑文承担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　李林龙二〇一七年八月二十五日书记员　　仇秀静