（2017）鲁07民终5013号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-30

案件名称

王新刚、杨西林民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王新刚,杨西林,潍坊市坊子区鑫刚铸造厂,王其祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5013号上诉人（原审被告）：王新刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙广民，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨西林，男，1945年7月29日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原审被告:潍坊市坊子区鑫刚铸造厂，住所地潍坊市坊子区九龙街办杨庄村。经营者：王新刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原审被告：王其祥，男，1954年2月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。上诉人王新刚因与被上诉人杨西林，原审被告潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王其祥民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新刚上诉请求：撤销（2016）鲁0704民初2434号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、杨西林一审中提供的借款协议存在严重瑕疵，不能作为有效证据使用。首先，协议的内容是杨西林所写，且字迹粗细不一，明显不是同一时间形成，完全是杨西林拼凑的证据；其次，没有借款数额，缺少借款协议的构成要件；再次，“王新刚”不是本人签字，所谓的代理人王其祥根本没有代理权限，“代理人”三字也是杨西林自己添加上的；最后，借款协议上的个人印章及财务专用章属于杨西林私自使用，当时杨西林声称为了给潍坊市坊子区鑫刚铸造厂跑流水账，从银行贷款方便，需要随时使用王新刚的印章及财务专用章，王新刚这才把印章和财务专用章给了杨西林。但杨西林却用以伪造了借款协议，并在发现借款协议本身存在诸多问题后又伪造了证明。借款协议前半部分的内容也正好证明了王新刚的主张，债务人所谓在各个银行都无借款、无任何经济纠纷，与债权人出借50000元有什么关系呢？2、杨西林一审中提供的证明同样是其本人所写，且没有形成时间。3、杨西林仅凭借据起诉，既没有举证证明其履行了50000元借款的出借义务，也未能就现金交付的原因、时间、来源、用途等具体事实和过程作出说明和陈述，债务人又不认可现金交付，杨西林应承担不利的法律后果。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杨西林书面辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王其祥对王新刚的上述主张及请求予以认可。杨西林向一审法院起诉请求判令潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王新刚、王其祥返还其借款50000元和相应利息。一审法院认定事实：2008年3月15日，王新刚的父亲王其祥代潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王新刚，与杨西林签订借款协议，向杨西林借款50000元，并约定了利息每月10000元。2009年6月26日，潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王新刚向杨西林出具证明一份，载明：截止到2009年6月26日，潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王新刚欠杨西林50000元，利息每月2%，潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王新刚向杨西林开具50000元的现支支票用以质押。2010年4月1日，潍坊市坊子区鑫刚铸造厂注销。2010年4月15日，潍坊市坊子区鑫刚铸造厂的银行开户许可证及财务章丢失，并在齐鲁晚报刊登丢失公告。一审法院认为，杨西林提供借款协议、现金交款单、现金支票、证明等证据，主张双方存在民间借贷关系且其已履行了交付借款的义务，杨西林已完成了举证责任。王新刚、王其祥辩称杨西林系为潍坊市坊子区鑫刚铸造厂跑银行流水，双方之间不存在借贷关系，但未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王新刚未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。因潍坊市坊子区鑫刚铸造厂系个体工商户，且于2010年4月1日注销，因此，应由潍坊市坊子区鑫刚铸造厂的经营者王新刚承担偿还责任。杨西林要求潍坊市坊子区鑫刚铸造厂承担还款责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。至于王其祥，因其仅是代理人，亦不应承担还款责任。关于利息，2009年6月26日的证明中约定月息2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。杨西林的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，一审判决如下：一、被告王新刚欠原告杨西林借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王新刚支付给原告杨西林借款本金50000元的利息（按月利率2%，自2009年2月26日起，计算至本息付清之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告潍坊市坊子区鑫刚铸造厂、王其祥的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审的焦点问题是：杨西林主张的案涉民间借贷关系是否成立并生效。杨西林就其主张的民间借贷关系成立并生效，提供了借款协议、现金交款单、现金支票、证明等证据，王新刚虽对借款协议、证明的形成原因、内容提出质疑并作出了解释，但缺乏证据佐证，仅凭其质疑和解释不足以对抗借款协议、证明这二份书面证据的证明力，依据该借款协议、证明，结合现金交款单、现金支票，一审认定杨西林主张的民间借贷关系成立并生效，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王新刚的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王新刚负担。本判决为终审判决。审判长　　王建伟审判员　　祝建海审判员　　李　莉二〇一七年八月二十五日书记员　　李昱萱 更多数据：