（2017）浙0382民初7770号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2018-05-29

案件名称

林滨与李安珠、卢杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林滨,李安珠,卢杰,卢珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7770号原告：林滨，女,1970年9月18日出生,汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李安珠，女,1956年12月8日出，汉族，浙江省乐清市人，浙江省乐清市号。被告：卢杰，男，1980年6月12日出，汉族，浙江省乐清市人，浙江省乐清市号。被告：卢珍，女，1982年3月8日出，汉族，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市乐成街道文虹路**弄**号，现浙江省乐清市村。原告林滨与被告李安珠、卢杰、卢珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林滨的委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告李安珠、卢杰、卢珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安珠偿付原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2015年11月30日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止，暂算至2017年6月30日为23750元）；2、判令被告李安珠、卢杰、卢珍在继承卢献云遗产份额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告李安珠与卢献云系夫妻关系，被告卢杰、卢珍系卢献云、李安珠的婚生子女。2015年11月30日，卢献云因资金周转需要向原告借款5万元，当日向原告出具了一份《借条》，约定月息2分5厘。嗣后，因卢献云于2017年2月23日亡故，原告遂向被告催讨，被告拒绝偿还借款。被告李安珠、卢杰、卢珍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李安珠与卢献云系夫妻关系，被告卢杰、卢珍系卢献云、李安珠的婚生子女。原告与卢献云系朋友关系。2015年11月30日，卢献云因资金周转需要向原告借款5万元。当日，原告书写了一份《借条》，上载明借款金额50000元，月息2分5厘，然后由被告签名按指印。卢献云生前尚未偿还上述债务。后因卢献云于2017年2月23日亡故，原告向被告催款未果，故而引起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢献云欠原告借款本金50000元及利息的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚。然而，原、被告约定的利息月利率2.5%已经超过民间借贷利率上限的规定，应调整至年利率24%。上述债务发生在被告李安珠与卢献云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现卢献云已经亡故，因此应由被告李安珠予以偿还并支付利息。原告自愿撤回了第二项诉请，系其对诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李安珠应偿还原告林滨借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2015年11月30日起计算至债务履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告林滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告林滨负担25元，由被告李安珠负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　　郑　剑二〇一七年八月二十五日代书记员　　吴怡憧?PAGE*ArabicDash?-4-??PAGE*ArabicDash?-3-? 来自：