（2017）赣0921民初756号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-09-11
案件名称
王某与袁某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
奉新县人民法院
所属地区
奉新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,袁某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初756号原告：王某，女，汉族，无业，原住河南省扶沟县，现住奉新县（原老法院内）。被告：袁某1，男，汉族，医生，住奉新县。原告王某（下称原告）诉被告袁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生大儿子袁某2（××××年××月××日出生）、次子袁某3（××××年××月××日出生），俩小孩随原告共同生活，由原告抚养成人，被告每月承担俩小孩的抚养费5000元至俩小孩独立生活时止；三、原、被告共同存款10万元，原、被告平均分割，各自的日用品、衣物归个人；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年在广东打工与被告相识，被告是二婚，刚认识被告时对原告比较关心，双方确立了恋爱关系，此后同居并怀孕，但该小孩因其他原因夭折。2008年原告再次怀孕，××××年××月原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子袁某2，××××年××月××日生育小儿子袁某3。婚初原、被告感情尚可。2015年原告回河南娘家居住一段时间后，被告便开始以各种理由拒绝过夫妻生活。2016年8月，原告回到奉新。2017年7月，被告回奉新在家睡觉时，原告发现被告与其他女人聊天长达一个多小时，才得知被告不愿过夫妻生活的原因。由于原告与被告之间相差17岁，被告不仅没有好好对待原告，却在外风流快活，每月只给原告一点钱抚养俩小孩，现在双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称：不同意离婚。原告诉称我在外与其他女性有暧昧关系不属实，我与她人确实有开玩笑的言语，但从未与她人有不正当关系；原告是从河南嫁过来的，而我们一家加上父母六口人均依靠我一个人工资来抚养，小孩经常生病，又没有存款，生活比较拮据，所以原告不习惯这样的生活，但原告不能因此要求离婚；虽然我与原告聚少离多，但如果真如原告所说，我与她人有不正当关系或存有私房钱，我同意原告全部诉讼请求。如果原告坚决要求离婚，要求俩小孩均归我抚养，原告按照法律规定承担抚养费。本院经审理认定事实如下：2005年下半年，原、被告在广东东莞打工相识，双方逐渐熟悉并在外彼此照应，此时被告尚有婚姻但原告并不知情。2008年9月被告的妻子起诉离婚。被告离婚后与原告于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子袁某2，××××年××月××日生育小儿子袁某3。婚初，原、被告感情尚可，原告在家抚养小孩，被告在外打工，工资约4000余元。2017年7月，原告发现被告与其他女人经常聊天，且深夜聊天长达一个多小时，此后双方产生矛盾。原、被告婚后购置的财产有：洗衣机、冰箱、彩电、电动车，无可查实的存款、无债权，被告主张有2万元债务但未提交证据，原告表示不认可。原告主张被告风流成性、支付的小孩抚养费太少、夫妻生活不和谐等原因，于2017年7月诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告系典型的老夫少妻组合，感情基础一般，但两人结婚已多年，在婚姻中育有二子。2017年，因原告看到被告手机上与她人微信聊天的记录，并因支付小孩抚养费等经济问题，双方产生较大矛盾，为此原告坚决要求离婚。本院希望被告能充分重视原告诉称的事实，被告作为丈夫，在与其他女性朋友聊天应照顾对方情绪，有错改之，在今后的生活中，应当关心、疼爱妻儿、担负起家庭重担；原告作为妻子，有想法应与被告多沟通，应多关心、照顾丈夫、体谅其难处。二子尚年幼，夫妻双方均应承担起孝敬父母、教育孩子的义务。只要双方互相信任，多加沟通，经济上双方共同努力改善，仍有和好可能。因原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘 兴二〇一七年八月二十五日代书记员 谢玉婉 来源：