（2017）苏13刑终171号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-11-28
案件名称
汤某2放火罪二审刑事裁定书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
汤某2
案由
放火
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终171号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某2，男，1973年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。辩护人李辉，江苏品维律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人汤某2犯放火罪一案，于2017年5月16日作出（2017）苏1324刑初145号刑事判决。原审被告人汤某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员孟锐出庭履行职务，上诉人汤某2及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人汤某2与被害人汤某系邻居。2008年汤某向被告人汤某2借款20万元，并约定了利息，后被害人汤某陆续偿还了部分借款本息。被告人汤某2因对剩余部分借款本息长期索要未果，遂产生了以放火相威胁逼迫汤某偿还债务的想法。2016年12月5日、6日，被告人汤某2分别购买了汽油、煤气罐。12月8日6时许，被告人汤某2携带汽油桶、煤气罐、打火机等作案工具至泗洪县青阳镇现代名城小区22幢4单元202室汤某家门口，趁汤某开门之际进入室内，并将房门反锁。当时室内除汤某及被告人汤某2外，还有汤某妻子韩翠林及其孙女。进入房间后被告人汤某2即要求汤某还款，并威胁说如果不还款就点火大家同归于尽。在得知汤某无钱还款且汤某欲从房间出去时，被告人汤某2遂将桶内部分汽油倒出，并拿出打火机准备点火。汤某见状，遂双手握住被告人汤某2拿打火机的左手阻止其点火，韩翠林趁机将煤气罐放到一旁。后泗洪县公安局民警接报警赶到现场，在劝说未果后，请专业开锁人员将门锁打开，被告人汤某2遂被控制。被告人汤某2归案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年12月12日，被害人汤某向被告人汤某2出具谅解书，对其表示谅解。原审判决认定上述事实的证据，有被告人汤某2的供述，被害人汤某的陈述，未到庭证人董某、刘某等人证言，现场勘验检查笔录，物证照片、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，执法记录仪视频，销售记录、情况说明、查询信息、出警记录、抓获经过、谅解书等。原审人民法院认为，被告人汤某2故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人汤某2已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤某2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某2当庭认罪，并取得被害人汤某谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人汤某2减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某2犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人汤某2及其辩护人提出：1.上诉人汤某2没有放火的故意，其只是为了吓唬被害人以便索要债务；2.上诉人汤某2系犯罪未遂，未造成严重后果，且能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。江苏省宿迁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院依法裁判。经审理查明，原审法院认定上诉人汤某2为了索要债务，于2016年12月8日6时许，携带事先购买的桶装汽油、罐装煤气至泗洪县青阳镇现代名城小区22幢4单元202室汤某家，在得知汤某无钱还款且欲离开时，即将桶内部分汽油倒出，并拿出打火机准备点火时被汤某阻止，后汤某2被抓获归案的事实清楚，认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人汤某2为索要债务，倾倒汽油欲实施放火行为，足以危害不特定多数人的生命、健康及公私财产安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人汤某2及其辩护人提出汤某2没有放火的故意，经查，上诉人汤某2以往在侦查阶段多次稳定供述了被害人汤某不还钱其就会放火，其对侦查机关取证的合法性不持异议，且其实际亦将汽油倒出，并拿出打火机，公安机关到场后其拒不开门，根据主客观相一致的原则，应认定其具有放火的故意。鉴于上诉人汤某2因被他人阻止而没有点燃，是犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，原审法院根据其犯罪的具体情节，对其减轻处罚，所判刑罚符合法律规定，在未出现新的事实和证据的情况下，二审对其量刑不宜作出变动。故对上诉人汤某2及其辩护人请求对汤某2适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人汤某2犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，应予维持。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 莉审 判 员 戴建军审 判 员 高 峰二〇一七年八月二十五日法官助理 贾银亮书 记 员 蒋 芹第5页/共5页