（2017）赣0922民初822号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-09-27
案件名称
谢包娥与李建波生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
万载县人民法院
所属地区
万载县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢包娥,李建波
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初822号原告：谢包娥，女。委托代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。被告：李建波，男。委托代理人：陈应生，男。原告谢包娥（以下简称原告）诉被告李建波（以下简称被告）身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟江飞、被告李建波及其委托代理人陈应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失计人民币20462.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月自愿在万载县民政局办理离婚手续。2017年4月1日晚7时许，原告办完户口迁移手续后去归还户口簿时好心劝被告不要去卖房子，因为当时约定房子归子女，若一方出卖，应赔偿对方500000元，原、被告为此发生争议，被告故意殴打原告致伤。万载县公安局因被告对原告实施上述行为而将其行政拘留5日，但被告对原告的医疗费用等损失未予以赔偿，故依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告辩称，原、被告原先系夫妻关系，在双方于2016年8月离婚后，原告又于2017年4月1日晚8时许在被告家大屋出门的路口把被告的车子拦下，指责被告为何要卖房子，双方为此发生争吵，原告在被告答应不卖房子后仍不肯罢休，不让被告离开，争吵过程中，原告朝着被告的脸上连打两巴掌，并辱骂被告，被告一怒之下朝着原告的头上打了两拳，两人撕扯在一起，在被旁人劝开后，原告在水泥路上打滚，把胸部、手和腿擦伤，被告并没有打到原告的胸部和腿上。双方发生纠纷后，直至第二天下午原告都没有出现呕吐现象，更没有休克，病历中所写原告呕吐和休克一分钟不是事实，脑震荡更是不存在，原告在住院期间花费西药费用6755.36元，我方怀疑原告所用药物并非全部用于治疗伤病，要求原告提供用药清单，以便核实。原告所受伤害属于轻微伤，不需要专人护理，不应计算护理费。纠纷的发生是由于原告先打被告，被告是在进行自卫，虽然不该用拳打原告，但原告自身也存在过失，被告方愿意承担原告合理的医疗费用的百分之四十，但由于被告经济能力有限，只能分期支付。经审理查明，原、被告原先系夫妻关系，于2016年8月22日办理离婚手续。2017年4月1日晚，双方在万××县××组的水泥路旁因卖房子的事情发生口角，后导致打架，被告用拳头将原告打伤。当晚，原告前往万载县人民医院住院治疗，在住院26天后于2017年4月27日出院，花费住院费用11694.65元、门诊费用996元，出院诊断：脑震荡、周身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、建议调整心态休息一个月；2、上级医院进一步检查治疗；3、有情况随诊。2017年4月3日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，花费损伤程度鉴定费300元。事情发生后，原告雇请他人将被告所驾驶的车辆拖走，花费拖车费400元。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、出院记录、医务鉴定证明、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人账款汇总清单、法医学活体检验鉴定报告书、鉴定费发票、拖车费收据、离婚证为证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告主张原告所用药物并非全部用于治疗伤病，却未提供充分证据予以证明，故对被告该项主张，本院不予支持。原告雇请他人将被告所驾驶的车辆拖走，但未提交证据证明其行为的合法性，故对原告要求被告支付拖车费400元的主张，本院不予支持。原告对于整个事件的发生亦存在一定过错，结合双方的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告各项损失的75%。基于上述分析，结合原告的诉讼请求，对原告各项损失具体计算如下：1、医疗费：金额为12690.65元（11694.65元+996元=12690.65元）；2、误工费：金额为2651.8元（26620元/年÷12个月÷21.75天/月×26天=2651.8元，误工期根据原告的住院天数确定为26天，原告未提交证据证明其收入状况，本院参照江西省2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算）；3、护理费：金额为2236元（86元/天×26天=2236元，护理人员确定为1人，护理期根据原告的住院天数确定为26天，原告未提交证据证明护理人员收入状况，其要求按照86元/天计算并未超出有关标准）；4、住院伙食补助费：金额为1300元（50元/天×26天=1300元，住院伙食补助费以50元/天为标准，按住院天数26天计算）；5、营养费：金额为780元（30元/天×26天=780元，营养费以30元/天为标准，营养期以住院天数26天计算）；6、鉴定费：金额为300元（以原告提交的鉴定费票据为准）。以上六项合计19958.45元，被告应向原告赔偿的金额为14968.84元（19958.45元×75%=14968.84元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李建波赔偿原告谢包娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14968.84元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告谢包娥的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 龙光明二〇一七年八月二十五日书记员 龙律源 搜索“”