（2017）川2022刑初159号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-09-05

案件名称

邓华非法狩猎罪一审刑事判决书

法院

乐至县人民法院

所属地区

乐至县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓华

案由

非法狩猎

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2022刑初159号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人邓华，男，1973年9月21日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住乐至县。因犯故意杀人罪于2007年4月5日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月3日被乐至县森林公安局取保候审，同年7月13日被乐至县人民检察院决定取保候审。2017年8月17日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人邓华犯非法狩猎罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人邓华等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人邓华未取得狩猎证的情况下，于2017年3月底的一天采用“下套”的方式，在乐至县劳动镇送家沟村八组一山坡上非法捕获雉鸡（俗称“野鸡”）一只，2017年4月2日左右，被告人邓华采用同样的方式在同一山坡上捕获果子狸（俗称“狗分子“）一只。经鉴定，邓华非法捕获的雉鸡、果子狸均为野生动物，是国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，2017年4月3日，被告人邓华到案后如实供述其犯罪事实。并有1.作案工具等物证；2.户籍证明等书证；3证人邓某的证言；4.被告人邓华的供述与辩解：5.四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书；6勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓华的行为已构成非法狩猎罪，其具有如实供述、犯罪前科的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人邓华对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，乐至县森林公安局扣押了被告人邓华捕获的果子狸一只、已腌制的雉鸡一只，以及作案使用的红线一根、黄色轮胎线两根。上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、林业局证明、乐至县森林公安局法制宣传图片、照片、办案说明、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、司法鉴定书及通知书、四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法、证人邓某的证言、刑事判决书、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓华违反狩措法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邓华犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓华有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的果子狸一只、已腌制的雉鸡一只、红线一根、黄色轮胎线两根等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　杨　光二〇一七年八月二十五日法官助理　　邓红英书 记 员　　邓明钦 来自：