（2017）豫13民终3905号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-11-17
案件名称
朱其晓、杨巧娥民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱其晓,杨巧娥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3905号上诉人（原审原告）：朱其晓，女，汉族，生于1981年7月4日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨巧娥，女，汉族，生于1967年5月18日，住内乡县。上诉人朱其晓因与上诉人杨巧娥民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初990号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人朱其晓及其委托诉讼代理人王金让到庭参加诉讼，上诉人杨巧娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱其晓上诉请求:撤销原判，改判杨巧娥偿还朱其晓7万元，利息自2013年1月7日起按照月息2分支付至款付清之日止。事实与理由：2012年12月7日，杨巧娥通过朱其晓向案外人渠淑莲借款7万元，应杨巧娥及渠淑莲要求，朱其晓以自己名义向案外人渠淑莲书写借据，并提供朱其晓个人房产证向案外人渠淑莲提供物保，杨巧娥提供人保，该款到位后，经朱其晓交给杨巧娥，后因杨巧娥未及时还款，案外人渠淑莲对朱其晓提起诉讼并判决，在执行阶段，朱其晓价值15万元的房产被评估拍卖，现抵偿给案外人渠淑莲。2015年4月朱其晓找杨巧娥催要该款，杨巧娥自愿向朱其晓出具欠条，杨巧娥在欠条中表态“以后发生的任何事由杨巧娥承担”，虽经朱其晓杨巧娥已偿还渠淑莲2万元，但朱其晓已拖欠渠淑莲连本带息共计14万余元，且朱其晓的房产还被法院拍卖抵偿给渠淑莲，原审仅支持4万元无法弥补朱其晓的损失。杨巧娥因未到庭应诉，未予答辩。朱其晓向一审法院起诉请求：1、依法判令杨巧娥偿还朱其晓欠款70000元，并自2013年1月7日起按照月息2分支付逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费由杨巧娥承担。一审法院认定事实：2015年4月5日，杨巧娥向朱其晓出具了由其本人签名，身份证号码，落款时间的欠条一份，内容为“欠条我杨巧娥从朱其晓手里接到70000元钱，房产证两样东西。用于房产抵押，含利息。以后所发生任何事，由我杨巧娥承担。杨巧娥2015.4月5号”。后经朱其晓多次催促，2015年5月15日杨巧娥通过朱其晓胞弟朱其江代收给付朱其晓20000元，后又转账给朱其晓10000元。随后，朱其晓、杨巧娥双方因还款发生纠纷，朱其晓诉至本院，要求杨巧娥清偿欠款70000元及利息（按照月息二分自2013年1月7日起计算至欠款付清之日止）。庭审中，杨巧娥提出反诉，要求朱其晓退还支付的不当得利款30000元，但未在指定期限内缴纳反诉费。一审法院认为：债务应当清偿。本案朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系成立，朱其晓要求杨巧娥偿还欠款，于法有据，原审法院依法予以支持。杨巧娥辩称这七万元借款不是其使用，欠条是在朱其晓逼迫下所写，但朱其晓不予认可，杨巧娥又无其他证据证明，对此辩称，原审法院不予采信；结合后期杨巧娥给付朱其晓三万元的事实，应认定朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系成立。在庭审中，朱其晓称杨巧娥所还款项中的两万元还给了案外人渠淑莲，但杨巧娥不认可，原审法院对朱其晓所收取款项的去向不予认定；杨巧娥转账的一万元，朱其晓称是杨巧娥让其打官司使用的，因杨巧娥不认可，朱其晓又无证据证实，对此辩称，原审法院不予采信。因朱其晓、杨巧娥双方未书面约定借款利率，对朱其晓要求支付利息，可自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。杨巧娥未在指定期限内缴纳反诉费，原审法院对杨巧娥的反诉请求不予合并处理。综上所述，朱其晓要求杨巧娥清偿欠款40000（70000-30000）元及部分利息的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，被告杨巧娥在本判决生效后十日内偿还原告朱其晓欠款40000元及利息（自起诉之日即2017年5月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收费775元，由杨巧娥负担。二审中，朱其晓无新的证据向本院提交。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原审查明的事实，2015年4月5日，杨巧娥向朱其晓出具了由其本人签名，身份证号码，落款时间的欠条一份，内容为“欠条我杨巧娥从朱其晓手里接到70000元钱，房产证两样东西。用于房产抵押，含利息。以后所发生任何事，由我杨巧娥承担。杨巧娥2015.4月5号”。朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系明确，杨巧娥应就对朱其晓的欠款承担还款责任。原审又查明，2015年5月15日杨巧娥通过朱其晓胞弟朱其江代收给付朱其晓20000元，后又转账给朱其晓10000元，故杨巧娥对朱其晓的欠款数额仅剩余40000元，原审认定的欠款本金并无不当。关于本案的利息部分，因朱其晓、杨巧娥双方未书面约定借款利率，原审结合本案事实，对朱其晓要求支付的利息部分按照起诉之日年利率6%计算至还清之日止的酌定并无不当，本院予以支持。故上诉人朱其晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人杨巧娥经本院合法传唤，未到庭参加本诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，本案按上诉人杨巧娥撤回上诉处理。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人朱其晓负担550元，上诉人杨巧娥交纳的800元减半收取400元，400元退回给上诉人杨巧娥。本判决为终审判决。审判长 李新华审判员 王 生审判员 罗 军二〇一七年八月二十五日书记员 孙方超 来源：