（2017）鲁1522民初2720号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-23

案件名称

孙贵生与莘县新亚纺织有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙贵生,莘县新亚纺织有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省莘县人民法院民事判决书(2017)鲁1522民初2720号原告：孙贵生，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县新亚纺织有限公司，住所地：莘县十八里铺镇。法定代表人：徐存印，职务：董事长。原告孙贵生与被告莘县新亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵生、被告莘县新亚纺织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告本金400000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款1000000元，约定月息为1%，借款期限为1年。原告通过中国建设银行莘县支行向被告主管会计提供的账户打款1000000元，被告给原告分成两笔写了欠条：一笔400000元，一笔600000元。2014年7月17日，被告偿还原告利息120000元，没有偿还本金。原、被告就未还本金1000000元另行签订借据两份，分别为400000元及600000元的借据，借款期限为1年，约定月息为1%。借据到期后，原告多次催要，但被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，现就其中一笔400000元的债权诉至法院，请求依法支持原告诉求。莘县新亚纺织有限公司辩称：原告欠被告土地租赁费未还，双方有土地租赁纠纷，故原告诉被告偿还400000元借款的义务不成立，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告于2012年4月26日经镇政府介绍与孙彦飞（系孙贵生儿子，合同的商谈及签署都是孙贵生决定的，孙彦飞只是遵照孙贵生的安排在协议书上签字，土地租赁费及使用税都是孙贵生交纳）签订土地租赁协议书，原告一次性交纳了五年租金（2012年4月26日至2017年4月26日），还欠交三年土地使用税160395元（2014年7月至2017年4月，遵照协议由甲方代收转交）。土地租赁协议已于2017年4月26日到期，原告至今没有和被告协商交租赁费及土地使用税，已事实上造成了单方面违约。被告借原告1000000元用于生产经营，于2014年7月17日付给原告利息120000元，后因被告经营不善，资金链断裂于2014年7月停产至今。根据县委工作组的意见，新亚公司所欠个人借款及社会集资有约定利率的一律按照0.275%的年息计算（有出借人承诺书），故被告所欠原告利息为77920元（2014年7月至2017年4月）。根据上述事实，协议期内被告所欠原告借款及利息为1079920元，原告欠被告土地使用税160395元，二者相抵被告欠原告919525元。原告已事实上造成单方面违约，被告根据实际情况提出如下还款义务：一、被告已停产三年，无能力偿还原告借款。原告按照租赁费680000元（17亩土地每亩每年租赁费3330元，使用五年），原告须支付给被告租赁费及使用税五年共计963050元。为此，被告再租赁该土地给原告使用五年，五年到期后被告欠原告借款及利息自动解除，双方互不相欠。二、原告若不再租赁被告土地，应向被告交清全部所欠款项，被告收到后全部用于清偿原告借款。协议终止后原告须在3个月内拆除地上建筑物并恢复原貌（原告造成单方面违约，被告不负任何责任）。从2017年4月27日起到原告撤出被告的土地后三个月内，原告应向被告交付相应的费用及损失，此款项用于偿还原告借款。原告不再租赁土地后，被告另找合作伙伴来租赁此土地，所有土地租赁收入用于偿还原告借款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，月息为1%。原告通过中国建设银行莘县支行向被告提供的账户打款1000000元，被告给原告分成两笔写了欠条：一笔400000元，一笔600000元。2014年7月17日，被告偿还原告1年的借款利息120000元，没有偿还借款本金。被告就未还本金1000000元另行向原告出具借据两份，分别为400000元及600000元的借据，约定借款期限为1年，月息为1%。借据到期后，原告多次催要，被告未再偿还借款本息。2017年6月27日原告诉至本院，要求被告偿还其中一笔借款本金400000元及利息。审理过程中，被告提交原告签署的保证书一份，称被告出现经营困难后，经县工作组出面做工作，达成一致意见，由被告对借款自2015年4月起分四年付清，每年4月和10月各付一次本金及利息，利息按年利率2.75%计算，原告同意上述意见，并在保证书上签名、捺印。被告未按保证书载明的付款期限给付原告借款。审理过程中，被告要求按保证书上约定的利率给付原告利息，原告不予认可。被告称原告之子孙彦飞与被告签订土地租赁合同，租赁被告土地17亩，并欠被告土地使用税，要求与借款抵顶，并要求与以后的土地租赁费抵顶，原告亦不予认可。本院认为,被告向原告借款，在原告向其足额付款1年后，被告结清了1年的利息，并就所欠原告借款本金向原告出具借款借据，原被告之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按约定如期归还借款，被告在工作组做工作后的保证书上签字，视为原被告对还款期限和利率的新的约定，被告未按保证书约定的付款期限给付借款，构成根本违约，原告有权提前主张让被告归还全部借款，原告仅就1000000元借款中的400000元提起诉讼，是自己的诉讼权利，应予准许，承诺书约定的年利率2.75%，因被告未按约定还款，违约在先，对原告不再具有约束力，借款利率应按原约定的月利率1%予以支持。被告称原告之子孙彦飞与其存在土地租赁关系，要求用土地租赁费用等抵顶借款，因该租赁合同与本案不属同一法律关系，且权利义务人不同，依法不予准许。对此相关当事人可另行协商或另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告孙贵生借款本金400000元及利息（利息按月利率1%自2014年7月17日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告莘县新亚纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　孔德冉二〇一七年八月二十五日书记员　　唐美娜搜索“”