（2017）云0129民初1808号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2018-09-27

案件名称

云南寻甸农村商业银行股份有限公司与黄忠正、李文丽金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

寻甸回族彝族自治县人民法院

所属地区

寻甸回族彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

云南寻甸农村商业银行股份有限公司,黄忠正,李文丽,余永祥,张艳琼

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》：第十六条，第二十九条第一款

全文

云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民事判决书（2017）云0129民初1808号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路***号。法定代表人：罗彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：黄忠正，男，1972年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李文丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系被告黄忠正之妻）。被告：余永祥，男，1978年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张艳琼，女，1987年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系被告余永祥之妻）。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农村商业银行）与被告黄忠正、李文丽、余永祥、张艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旺德，被告黄忠正、余永祥到庭参加诉讼，被告李文丽、张艳琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告黄忠正偿还借款本金1000000元及自2014年9月3日至2015年9月3日的利息3900元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1003900元，并承担自2015年9月4日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告李文丽承担共同还款责任；3.判决由被告余永祥、张艳琼承担连带偿还责任；4.判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的费用。事实和理由：2014年9月3日，被告黄忠正从原告处借款1000000元，用于支付购买水泥制品（水泥水管）款项，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年9月3日。该笔贷款由被告李文丽承担共同还款责任，由被告余永祥、张艳琼承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告黄忠正没有履行还款义务，截止2017年6月21日尚欠原告贷款本金1000000元、利息345874.62元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反了约定的还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼，请依法判决。被告黄忠正辩称，借款是事实，我现在只差这一笔钱，钱我会还的，但是现在暂时赔不出来，需要时间。被告余永祥辩称，作为担保人我是承认的，但是如果黄忠正偿还不了，我也没有偿还能力。被告李文丽、张艳琼均未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告寻甸农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向法庭提交了：1.被告黄忠正、李文丽、余永祥、张艳琼身份证明及婚姻证明各1份；2.借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各1份；3.保证承诺书、保证合同各1份；4.催收通知书4份；5.贷款台账1份。被告黄忠正、余永祥对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄忠正、李文丽、余永祥、张艳琼均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄忠正、李文丽于2014年9月3日与原告寻甸农村商业银行签订了合同编号为0115070379140903530000238号的《个人借款合同》，合同约定借款金额1000000元，用于支付购买水泥制品（水泥水管）款项。借款期限为12个月，自2014年9月3日起至2015年9月3日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式为不定期还款，计息方式为按月计息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，被告余永祥、张艳琼与原告签订了《保证合同》，自愿为被告黄忠正的该笔借款提供连带责任保证。2014年9月3日至2015年9月3日期间，被告黄忠正偿还借款利息105616.47元，剩余利息3900元及本金1000000元，经原告催收，被告黄忠正、李文丽一直未偿还。另查明，寻甸农村商业银行原名寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社，于2016年12月22日正式更名为云南寻甸农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，均为合同当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告按合同约定向被告黄忠正发放了贷款，用于支付购买水泥制品（水泥水管）款项。借款到期后，被告黄忠正、李文丽未及时偿还借款。原告主张被告黄忠正、李文丽应按月利率9‰上浮50%支付罚息及复利的诉讼请求，合同中约定贷款利率执行固定利率9‰，还款方式为不定期还款，计息方式为按月计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，因此，本院予以支持。对于原告要求被告李文丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，李文丽与黄忠正系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李文丽作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，因此，本院予以支持。对于原告提出的要求被告余永祥、张艳琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告余永祥、张艳琼签订了《保证合同》及《保证承诺书》，为被告黄忠正的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告起诉时未超过保证期间，因此，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中被告余永祥、张艳琼承担保证责任后，有权向被告黄忠正、李文丽追偿。综上所述，本案借款事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄忠正、李文丽于本判决生效之日起15日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及自2014年9月3日至2015年9月3日所欠利息3900元，共计1003900元，并支付自2015年9月4日至借款还清之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利；二、由被告余永祥、张艳琼对被告徐黄忠正、李文丽的上述债务承担连带清偿责任，被告余永祥、张艳琼承担保证责任后，有权向被告黄忠正、李文丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，减半收取计6920元，由被告黄忠正、李文丽、余永祥、张艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　杨朝丽二〇一七年八月二十五日书记员　　程小丽关注微信公众号“”