（2017）京0113民申31号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-08-30

案件名称

杨刚、杨有廷排除妨害纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

杨有廷,张文彦

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申31号再审申请人（一审被告）：杨有廷，男，1938年6月25日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。再审申请人（一审被告）兼杨有廷之委托代理人：杨刚（杨有廷之子），1967年8月26日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。被申请人（一审原告）：张文彦，女，1960年8月5日出生，汉族，天津市南开区×××居民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审原告）兼张文彦之委托代理人：王文强（张文彦之夫），1959年10月30日出生，汉族，天津市南开区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人杨有廷、杨刚因与被申请人张文彦、王文强排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初8069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨有廷、杨刚申请再审称，被申请人现在的房屋与老土地照不符，双方宅院内北房均为确权前所建，之后未翻建过。申请人宅基地登记卡显示宅院东侧有0.40米滴水，被申请人的滴水在建房时已被其占用，所以被申请人宅院西侧已没有滴水。被申请人西院墙由于未垒直侵占申请人的土地，有原墙基为证，并有被申请人所写证明。由于申请人煤棚、鸡窝、香椿树均在申请人的宅基地内，所以并未对他人造成妨碍。申请人宅基地登记卡显示东邻张守来，房屋均为张守来所建，与被申请人无关。再审请求:请求撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8069号民事判决；2、被申请人房屋与老土地照上的房屋不符，西院墙侵占申请人的土地；3、要求被申请人将西院墙垒直。张文彦、王文强提交意见称，一审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，被申请人的房屋、院墙已形成多年，此前双方并无纠纷。本案系排除妨害纠纷，根据一审中被申请人的诉讼请求，主要从维护建筑物角度审查是否存在对被申请人的房屋、院墙的不利因素。申请人的煤棚、鸡窝在被申请人的北房西山墙和西院墙外墙皮处，对被申请人的北房和西院墙通风及雨水排放有一定的妨害，应当排除。鸡窝内的香椿树距离被申请人西院墙较近，亦对被申请人西院墙造成一定的妨害，应当排除。被申请人西院墙已形成多年，按原基翻建西院墙未有不妥，应当准许。关于申请人所述其宅院东侧有0.40米滴水，被申请人已占用自己宅院西侧滴水的问题，因本案不涉及双方宅基地范围及边界的划分和确认，如有纠纷可另行解决。被申请人提供的1951年土地房产所有证显示，张守礼系该土地房产登记人，张守礼去世，张文彦系张守礼女儿，王文强与张文彦系夫妻，故二人作为一审原告适格。申请人提供的宅基地登记卡宅基四至，邻居虽为张守来，不能以此确认该处房产不属于张守礼所有。综上，一审所作认定及处理亦无不妥，结论并无不当，杨有廷、杨刚的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨有廷、杨刚的再审申请。审判长　王　生审判员　屈敬贤审判员　刘必钰二〇一七年八月二十五日书记员　魏　薇 百度搜索“”