（2017）豫05民终3422号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-12-13

案件名称

李朝阳、李梦珂生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李朝阳,李梦珂,李现奇

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3422号上诉人（原审被告）:李朝阳，男，1970年5月23日生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：李梦珂，男，1993年5月19日生，汉族，住内黄县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李现奇，男，1972年4月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。上诉人李朝阳、李梦珂因与被上诉人李现奇健康权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李朝阳、李梦珂上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失2992.88元。事实和理由：1、双方发生纠纷，被上诉人存在重大过错，应当承担80%的责任；2、认定误工费、护理费、营养费过高，在没有任何医嘱或司法鉴定意见的情况下，应当根据被上诉人实际住院天数计算各项费用。被上诉人李现奇辩称，双方发生纠纷被上诉人没有过错，鉴定意见并不是计算费用的必要依据，本案造成被上诉人多部位骨折，一审根据生活常识及人身损害赔偿的国家标准认定误工费、护理费、营养费正确。被上诉人李现奇向一审法院起诉请求：１．二被告赔偿原告各项损失33379.81元；２．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月17日18时许，原、被告在六村乡千口村南地因邻里纠纷发生矛盾引起打架，造成原告左臂轻伤一级，面部轻伤二级，内黄县公安局对原告做出了治安处罚，对二被告做出了刑事立案处理。对于双方没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的事实：1、关于责任的承担。二被告共同故意致原告受伤，构成共同侵权，应当承担连带责任，综合本案情况，原告在事故中也存在过错，原告损失由原告承担30%，二被告承担70%较为适宜；2、关于原告的损失情况。结合原告提交的证据，可以认定：1、医疗费：12413.81元；2、误工费：79.04×120=9484.8元；3、护理费：83.51×60=5010.6元；4、营养费600元；5、住院伙食补助费360元；6、交通费200元。以上共计28069.21元。法院认为，原、被告因矛盾发生纠纷，应当按照法律途径解决问题，而不应当采取暴力手段。李朝阳、李梦珂将李现奇打伤，应依法承担相应的民事责任，但李现奇对于引起打架也存在一定的过错。综合本案情况，对于原告的损失，由李现奇承担30%的责任、李朝阳、李梦珂承担70%责任为宜。综上所述，李现奇要求李朝阳、李梦珂赔偿损失19648.45元之诉请，合法有据，予以支持；原告其他诉请，不予支持；李朝阳、李梦珂辩称理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七至十九条、第二十一至二十五条，判决：一、被告李朝阳、李梦珂于本判决生效后十日内赔偿原告李现奇各项损失共19648.45元；二、驳回原告李现奇的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交村委会证明一份及照片四张，证明自己栽树位置，经质证被上诉人均不认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张自己承担责任过高，应由被上诉人承担主要责任，经审查，双方虽因种树引起矛盾，但打架并非解决矛盾的唯一办法，上诉人强调矛盾起因以减轻自己的责任，理由不能成立，原审依据被上诉人伤情、矛盾起因等因素综合认定双方责任并无不当，上诉人关于责任问题的请求，本院不予支持；关于具体费用计算，原审依据被上诉人受伤情况酌情认定的误工费、护理费、营养费计算期限与被上诉人伤情较为吻合，应予维持，上诉人关于具体费用的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵红艳审判员　　张建斌审判员　　赵国亮二〇一七年八月二十五日书记员　　黄宝宝 来源：百度“”