（2017）晋0826民初11号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-09

案件名称

柴亚光与苏杰借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴亚光,苏杰

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初11号原告：柴亚光，男，1983年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛红丽，女，1983年2月13日出生，汉族。（系原告妻子）被告：苏杰，男，出生年月日不详，汉族。原告柴亚光与被告苏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴亚光委托诉讼代理人辛红丽到庭参加诉讼，被告苏杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年10月30日，被告向原告借款20000元，承诺数月后归还，同时写下借据。借款到期后，经多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，希判如所请。被告苏杰未作答辩，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告苏杰在原告处借款50000元，约定借款期限一个月，原告给付被告50000元现金，被告给原告出具借据。2015年3月8日被告还本金30000元。剩余20000元被告未能偿还，利息付至2016年4月30日。庭审中原告要求被告按年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据中有被告的签名捺印，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将借款给付被告，该借款合同已生效。被告应按约定偿还剩余借款本金。原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏杰于本判决生效后十日内偿还原告柴亚光借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　王利军审判员　　苏文平审判员　　卫冬艳二〇一七年八月二十五日书记员　　张瑞雨 更多数据：搜索“”来源：