（2017）苏0482民初4209号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-09-01

案件名称

潘春裕与王洪君民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘春裕,王洪君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4209号原告：潘春裕，男，1961年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：王洪君，男，1976年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告潘春裕诉被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘春裕及其委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告王洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币52000元；2、判令被告支付以52000元为本金，按年利率6%从2011年5月1日起算至被告给付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的亲戚，其声称急需周转，遂两次向原告借款52000元，并于2011年2月2日亲自书写借条1张，言明借到原告现金52000元，并承诺于2011年4月底全部结清。此后，被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王洪君未作答辩。经审理查明，2011年2月2日，被告王洪君向原告潘春裕出具内容为：“今借到春裕现金伍万贰仟元正，此款于2011年4月底全部结清（以前所有借条作废）”借条1份。此后，被告未还款。原告于2017年7月3日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘春裕持有的由被告王洪君出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。因借条并未对利息作出约定，本院对原告主张的资金占用期间即自2011年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告王洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王洪君于本判决生效之日起10日内返还原告潘春裕借款人民币52000元，并支付自2011年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（已减半收取），由被告王洪君负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1100元。审判员　　钱蓉二〇一七年八月二十五日书记员　　颜晨 微信公众号“”