（2017）川1723民初638号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-12-11
案件名称
原告熊万英诉被告卢忠焰、唐正艳民间借贷纠纷一案一审判决书
法院
开江县人民法院
所属地区
开江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊万英,卢忠焰,唐正艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初638号原告:熊万英，女，生于1975年8月20日，汉族，户籍开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：卢忠焰，男，生于1982年1月29日，汉族，户籍开江县。被告：唐正艳，女，生于1985年9月2日，汉族，户籍开江县。原告熊万英诉被告卢忠焰、唐正艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊万英及其委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告卢忠焰、唐正艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊万英诉称，二被告于2014年1月18日至2015年2月15日，先后6次向原告借款共计33万元。2015年10月4日，二被告对前述6次借款的借款本金利息进行结算，向原告出具了一份金额为39900元的借条。2015年10月18日，二被告对前述6次借款重新向原告出具一份借条，金额为33万元，并约定在2015年年内全部还清。二被告向原告出具借条后至今，未履行还款义务，现请求判决二被告共同偿还借款本金33万元和已经结算确认的借款利息39900元，并从2016年1月1日起对借款本金33万元按年利率6%的标准支付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。被告卢忠焰、唐正艳未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姐姐熊万菊在二被告经营的超市务工，期间二被告提出向熊万菊借款，但熊万菊以自己没有钱为由予以拒绝，但同时表示可以将原告介绍给二被告，由二被告直接向原告借款。经借贷双方协商，原告于2014年1月18日至2015年2月15日先后6次向二被告借款共计33万元，二被告在收到借款后向原告出具了6份借条。2014年1月18日，二被告共同向原告出具的借条上明确借款金额为5万元，利息为每月1500元（即3分利率），其余5份借条未明确约定借款利息。2015年10月4日，在借条上未明确借款人的情况下，出具一份借条，主要内容“今借到熊万英现金39900元，大写叁万玖仟玖百元正”。2015年10月18日，二被告以之前先后6次向原告借款的情况，重新向原告出具一份借条，金额为33万元，并约定在年内偿还全部本金。现原告向本院提起诉讼，要求判决二被告共同偿还借款本金33万元和已经结算确认的借款利息39900元，并从2016年1月1日起对借款本金33万元按年利率6%的标准支付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。另查明，二被告于2011年2月24日在开江县民政局办理结婚登记。对发生于2014年1月18日金额为5万元的借款，二被告已经支付借款利息至2015年5月。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，二被告以经营超市和仓库为由提出向原告借款，并在获得借款后，共同向原告出具了借条，双方借款合同依法成立并生效。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了交付借款的义务，二被告作为债务人亦应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。原告诉称2015年10月4日，实为借款利息（39900元）的借条，是由二被告共同向其出具的，本院认为，该借条未明确借款人，且借条主要内容亦未明确体现出“利息”含义，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可在补强证据后另行主张。对发生于2014年1月18日二被告与原告的借贷，因借贷双方明确约定了借款利率，二被告则应当按照约定支付该笔借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分利率本院不予支持，同时对已经支付的该笔借款利息（按照约定3分利率），本院予以认可。对其他5笔借款，因借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对原告要求二被告从2016年1月1日起承担逾期还款的利息，因二被告在重新向原告出具的借条上，明确约定了还款期限（2015年年内），但至今未按照约定履行还款义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定承担逾期还款利息，故对该项诉请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢忠焰、唐正艳在本判决生效后30日内共同向原告熊万英偿还借款本金33万元人民币，并从2016年1月1日起按年利率6%标准支付借款利息至还款完毕之日止；发生于2014年1月18日金额为5万元的借款从2015年6月起按年利率24%标准支付借款利息至2015年12月；二、驳回原告熊万英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告卢忠焰、唐正艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长 廖秋实审 判 员 刘 超人民陪审员 廖 然二〇一七年八月二十五日书 记 员 张文君 更多数据：搜索“”来源：