（2017）浙0783刑初760号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-09-29
案件名称
严某祥故意伤害一审刑事判决书
法院
东阳市人民法院
所属地区
东阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
严某1,严某祥
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第四条第一款
全文
浙江省东阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0783刑初760号公诉机关东阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人严某1，男，1946年11月12日出生于浙江省东阳市，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区，系本案被害人。诉讼代理人卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告人严某祥，男，1954年2月2日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人严某祥犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员斯以民、厉剑婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1及其诉讼代理人卢希腾、被告人严某祥及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2016年12月6日早上，本市横店镇某村在该村被害人严某1户边上的一块空地上浇筑水泥路时，该村村民即被告人严某祥前来阻止，并与严某1一方发生争吵。被告人严某祥和严某1相互推搡、互殴。期间，被告人严某祥用拳头殴打严某1的脸部和胸部，致严某1左某6至10前肋骨骨折。经鉴定，被害人严某1损伤达轻伤二级，被告人严某祥损伤达轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人严某祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人严某1诉称，由于被告人严某祥致被害人严某1轻伤二级，应赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计人民币315031.74元，并提供了身份证复印件、医疗费票据、鉴定意见书等证据。被告人严某祥在庭审中辩称，其未殴打严某1，严某1的伤是他自己摔倒在旁边花坛受伤，其不构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人严某1的诉讼请求，因伤势不是由其造成，其不愿赔偿。辩护人徐红光的辩护意见是，被告人严某祥未殴打严某1，严某1的伤势系其本人摔倒造成，本案证人证言不客观，不应采信，被告人严某祥不构成犯罪，且严某1的左某10肋骨系陈旧伤，不是在本案中造成。经审理查明，被告人严某祥和严某1均系本市横店镇某村村民，双方因修路问题一直存在矛盾。2016年12月6日早上，某村组织施工人员在严某1家边上一块空地上浇筑水泥路时，被告人严某祥认为应该先浇筑其家附近路段遂前来阻止，并与严某1发生争吵继而相互推搡、互殴，双方互相摔倒在地继续扭打，期间被告人严某祥用拳头击打严某1的脸部和胸部，互殴致双方均受伤。经鉴定，被害人严某1因外伤致左某6、7、8、9、10前肋骨折，损伤程度已达轻伤二级；被告人严某祥因外伤致左顶枕部头皮血肿、左某5前肋骨折，损伤程度已达轻微伤。另查明，被害人严某1受伤送医院治疗，共计住院23天，经鉴定，被害人严某1因左侧第6、7、8、9、10前肋骨折评定为九级伤残，该伤残与2016年12月6日外伤存在直接因果关系，护理期60日，营养期60日。其经济损失有医疗费人民币9553.74元、伙食补助费人民币690元、交通费人民币460元、伤残赔偿金人民币77058元、护理费人民币9000元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2120元，共计人民币102481.74元。上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人严某1的陈述、证人马某2、严某2、任某2、严某3、严某4、严某5、严某6、童某、张某、乔某的证言、公安机关制作的调解记录、接受证据清单、病历材料、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证复印件、票据、法医临床司法鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人严某祥的供述等证据证实，足以认定。对于被告人严某祥在庭审中提出其未殴打严某1，严某1的伤是他自己摔倒在旁边花坛受伤及辩护人徐红光提出被告人严某祥未殴打严某1，严某1的伤势系其本人摔倒造成，本案证人证言不客观，不应采信的辩解和辩护意见，经审理认为，被害人严某1的陈述证实其家与严某祥家因修路的事情有矛盾，案发当日早上村里在修其家旁边的路，严某祥过来阻止，后又用拳头朝其眼眶和左肋打，其也用手推严某祥的胸口；证人严某2的证言证实其系某村村长，严某1和严某祥是邻居，两家因修路问题一直有矛盾，案发当日早上村里在浇筑严某1一边的路，严某祥来阻止，与严某1发生争吵、推搡，后二人互相拳打脚踢，还抱在一起摔倒在地上滚了几圈；证人马某2证言证实其系某村驻村干部，案发当日村里在浇筑严某1家边上的一条路，和严某1家有纠纷的严某祥家来阻拦，严某祥家要求先做他家前面那条路，其和村长严某2正在商量时两家人发生争吵、推搡，严某祥和严某1打在一起，严某祥打了严某1的脸和胸口，严某1也用拳头打严某祥，二人还打在一起摔了几跤，后被劝开；证人任某2的证言证实其系某村支委，严某祥和严某1家一直有矛盾，案发当日村里在严某1家附近做路，村里认为该段路不存在问题，可以进行施工。严某祥家到现场阻止，认为他家附近那段水泥路没有施工，严某1家也不能施工。两家人发生争吵，后来严某祥和严某1相互用拳头打对方，还摔倒在地上，后被拉开；证人严某3的证言证实案发当日，村里施工队来其家旁边的路施工，其在门口看，严某祥家来阻止施工，与严某1家发生争吵、推搡，严某祥与严某1在混乱中打起来，互相用拳对殴打对方，还摔倒在地，后被劝开；证人严某4的证言证实其系严某祥小舅子，案发当日村里要给严某1家附近的路进行修路，严某祥与严某1两家因为修路一直有矛盾，双方发生争吵，其他人被劝住，严某祥和严某1两人打起来，用拳头殴打对方；证人严某5、严某7的证言证实案发当日村里在其家附近修路，严某祥家来阻止，严某祥与其父亲严某1打起来，后被劝开，各证人证言与被害人陈述能相互印证，且CT报告单及鉴定文书证实被害人左某6、7、8、9、10前肋骨骨折均系2016年12月6日后形成，并无本案发生前的陈旧伤，据此，足以认定被告人严某祥和被害人严某1相互殴打及摔倒后继续扭打过程中，被害人严某1五根肋骨受伤的事实，故被告人严某祥及其辩护人徐红光的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人严某祥故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人严某祥与被害人严某1因村里修路一事发生争执，随即二人发生互殴，相互摔倒后仍一起扭打，致被害人受伤，经鉴定达轻伤二级，上述事实有经庭审质证并确认的在案相关证据证实，足以认定。被告人严某祥的上述行为符合故意伤害罪构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故被告人严某祥及其辩护人徐红光提出被告人严某祥的行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。由于被告人严某祥的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人称因本案给其身心造成巨大伤害，造成其他巨大经济损失，要求赔偿其他经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的范围，且现无证据证实，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人严某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。二、由被告人严某祥赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费等各项经济损失共计人民币十万二千四百八十一元七角四分，限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄兰蔚人民陪审员 舒士宁人民陪审员 金洪进二〇一七年八月二十五日代书 记员 蒋丽媛 关注公众号“”