（2017）豫1003民申6号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2018-07-16

案件名称

赵洪伟、赵景伟排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

许昌市建安区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵洪伟,赵景伟

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民申6号再审申请人（原审被告）赵洪伟，男，汉族，1967年11月22日生，住许昌县。被申请人（原审原告）赵景伟，男，汉族，1973年3月2日生，住许昌县。再审申请人赵洪伟因与被申请人赵景伟排除妨害纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初第666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪伟称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。再审申请人与被申请人系兄弟关系，1994年9月6日，双方在父母主持及证人尚某、庞某、赵某1、赵某2等人见证下，签订《分家协议书》，约定原老宅宅基地现有一切家产由被申请人所有，由被申请人建起临街房上下八间，房屋建成之后其中上下四间归再审申请人所有。后被申请人于1995年10月20日为涉案宅基地办理了许县集建（尚）字第05-13号《集体土地建设用地使用证》及《建筑许可证》，建起临街房上下八间。被申请人建成房屋后，由于再审申请人外出做生意，被申请人没有完全按照协议将房屋交付给再审申请人，仅交付了一间，其余三间被申请人一直拖着不给。2016年1月19日，被申请人以“再申申请人排除妨害”为由提起诉讼，原审法院依据申请人提供的许县集建（尚）字第05-13号《集体土地建设用地使用证》及《建筑许可证》，并依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条之规定，认定被申请人对涉案宅基地上建造的建筑物、构筑物及其附属设施享有所有权。原审判决逻辑明显错误，再审申请人与被申请人系兄弟关系，双方对涉案宅基地均有继承权。原审判决不顾申请人取得相应权利依据的事实，并且不顾双方签订《分家协议书》之真实意思表示，作出明显违背双方当事人约定的判决，现请求法院纠正生效判决中的错误，按照双方《分家协议书》，依法撤销原审判决，并判决再审申请人对涉案房屋享有所有权，具有合法的占有权，对被申请人不构成侵权。本院认为，再审申请人赵洪伟与被申请人赵景伟排除妨害纠纷一案，我院作出(2016)豫1023民初第666号民事判决书，该判决书送达后，各方当事人均未上诉，该判决书已生效。现赵洪伟申请再审，没有提交新的证据足以推翻原判决，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：驳回赵洪伟的再审申请。审判长　　王小丽审判员　　海建华审判员　　史明追二〇一七年八月二十五日书记员　　邢　爽 更多数据：搜索“”来源：