（2017）赣0424民初1914号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-09-30

案件名称

钟移民与车友明追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟移民,车友明

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

全文

江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1914号原告：钟移民，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省修水县，委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：车友明，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省修水县，原告钟移民与被告车友明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟移民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告车友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月底，被告找到原告说他承包了明发商行的装修，请原告去做泥工贴瓷砖，原告表示同意，并于2015年7月30日和陈建国一起去明发商行帮被告贴瓷砖。2015年8月8日，被告又叫原告带人去三都网吧贴瓷砖，双方约定了贴瓷砖30元/平方米，地砖28元/平方米，另打墙1000元，扶梯切墙500元。2015年8月28日明发商行完工，2015年9月3日三都网吧完工。期间被告仅支付2000元工资给原告就再也未付钱给原告。2017年1月24日，原、被告进行结算，被告出具了一份结算清单给原告。综上，被告请原告做事，工程早已完工，被告尚欠原告工资12814元，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年7月底，被告请原告在明发商行做泥工贴瓷砖，原告同意后，于2015年7月30日在明发商行进行施工，并于2015年8月28日完成明发商行的施工任务。2015年8月8日，被告又请原告去三都网吧施工，原告同意并进行施工，2015年9月3日完成三都网吧的施工任务。施工期间，被告向原告支付了2000元工资。2017年1月24日，原、被告进行工资结算，扣除已付2000元，被告还欠原告12814元。本院认为，原告提供的《证明》右上角写有“名匠阁公司”落款时间处有“经手人：车友明”，据原告庭审陈述被告雇其从事劳务，并未与“名匠阁公司”的任何其他人有过业务联系。被告未到庭视为其放弃辩论权利，且原告提供的证明可以佐证其陈述，认定被告雇请原告从事务工的个人劳务合同关系。原告完成了雇佣劳务，被告应支付劳务报酬，原告诉请要求被告支付余欠的劳动报酬12814元本院予以支持。综上所述，原、被告之间个人劳务关系合法有效，原告履行了劳务，被告有支付劳务报酬的义务。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告车友明向原告钟移民支付工资12814元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告车友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　晏　亮二〇一七年八月二十五日书记员　朱泽佳 关注微信公众号“”