（2016）苏0211民初7515号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-12-18

案件名称

7515姚博仁与徐兆亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚博仁,徐兆亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7515号原告：姚博仁，男，1985年2月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐兆亮，男，1985年11月20日生，，汉族，住江苏省泗阳县。原告姚博仁与被告徐兆亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚博仁到庭参加诉讼，被告徐兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姚博仁向本院提出诉讼请求：判令徐兆亮归还借款5.5万元并支付相应利息（以5.5万元为基数，自2016年11月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。事实及理由：2016年11月17日，徐兆亮向其借款55000元，约定借款当天转贷后即还清，逾期不还按每天2%计收逾期费。借款后，徐兆亮本息分文未还。被告徐兆亮在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2016年11月17日，徐兆亮与姚博仁签订《借款合同书》，约定徐兆亮向姚博仁借款55300元，并以其名下的苏Ｂ×××××轿车为借款提供抵押担保；借款当天一次性还清，逾期不还按借款额百分之二每天计收逾期费。当天，姚博仁通过民生银行账户汇给徐兆亮55000元。诉讼中，姚博仁陈述，其系苏州人人聚财非融资性担保有限公司（车贷公司）的经理，徐兆亮系其手下业务员的车贷客户，2016年11月17日，因徐兆亮的车贷55000元到期无力归还，经业务员介绍，其借给徐兆亮55000元用于转贷。当天其出借徐兆亮55000元，并约定由徐兆亮承担300元服务费。转贷成功后，徐兆亮既未按约办理车辆抵押手续，也未按约归还借款。现其自愿放弃300元服务费，主张徐兆亮归还借款并承担逾期还款利息。上述事实，由借款合同书、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本案中，徐兆亮向姚博仁借款，有借款合同书、转账凭证为证，应当认定双方成立借贷关系。借款后，徐兆亮应当按约归还借款，但至今徐兆亮仍未归还，应由徐兆亮承担还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。关于姚博仁主张的逾期利息，双方约定按照日百分之二标准计算，姚博仁现主动调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兆亮于本判决发生法律效力后立即归还原告借款本金55000元，并偿付该款自2016年11月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息损失。如果被告徐兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费560元，合计1770元，由被告徐兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　贾　俊人民陪审员　　崔晓平人民陪审员　　肖锦芳二〇一七年八月二十五日书　记　员　　蒋　龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”