（2017）辽0211民初4025号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2018-02-28
案件名称
韩某与张某离婚后财产纠纷案一审民事判决书
法院
大连市甘井子区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩某,张某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4025号原告韩某，女，汉族，1963年6月3日生。委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1961年3月24日生。委托代理人金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人梁永强、被告张某及其委托代理人金宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告原系夫妻，2001年1月1日被告代表其家庭（张某、张璐、韩某）以专业承包形式与沙岗子村民委员会签订5.1亩、4亩两块承包地合同，合同期限5年。2004年4月15日，原、被告经大连市甘井子区人民法院调解离婚。2010年11月29日，原、被告自愿将4亩土地承包权过户给女儿张璐名下。因承包地动迁，该5.1亩承包地被征收。近期，原告听沙岗子村村民说被告已从村里领走赔偿款30余万元，随后原告到沙岗子村委会求证，沙岗子村委会证实被告于2014年1月份领取到赔偿款共计465,844元。被告未将其中一半款项给付原告。原告认为，该动迁赔偿款为夫妻共同财产，原告应分得其中一半份额。原告诉至法院，请求判令被告给付原告动迁赔偿款232,922元。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉没有事实与法律依据。原告的诉讼请求具体体现在沙岗子村的现场测量统计表所载明的465,844元所指的具体补偿相目，这些均为被告个人享有，与原告没有任何关系。经审理查明，原、被告原系夫妻，2004年4月15日经本院调解离婚。离婚时对夫妻共同财产未予一并处理。沙岗子村委会于2011年7月14日出具证明，证明被告代表其家庭（张某、张璐、韩某）以专业承包形式于2001年1月1日与沙岗子村委会签订5.1亩、4亩两块承包地合同，合同期限5年，2006年1月1日到期，由于考虑动迁随时征用该地块原因，至今村委会未与其续签合同。2010年11月29日，张某自愿将4亩地承包权过户给女儿张璐名下。2014年1月，案涉5.1亩承包地动迁，地上附着物及青苗补助金额为465,844元，赔偿款已给付被告。动迁补偿明细为：樱桃树412,500元；小房两处（一处3.4米*13米，一处5米*4.1米）面积共计64.7平方米，其中30平方米按照500元/平方米进行补偿，另34.7平方米按照120元/平方米进行补偿，金额共计19,164元；水井的补偿款为7,500元；粪池的补偿款为1,080元；6平方铜电线的补偿款为1,200元；围帐的补偿款为6,400元；三相电表的补偿款为3,500元；二相电表的补偿款为2,500元；奖励金12,000元，共计465,844元。另查，原、被告婚姻关系存续期间，案涉5.1亩土地用途为种菜，双方离婚后，被告在案涉土地上栽种了樱桃树。本院所确认的上述事实，有民事调解书、证明两份、现场测量统计表、证人证言在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间承包了案涉5.1亩土地，2004年离婚时未对上述土地承包经营权进行处理。2014年1月，案涉土地动迁，地上附着物及青苗补助赔偿款合计465,844元，原告现主张分得赔偿款的一半即232,922元。根据被告提供的证据，动迁时，获得赔偿的地上物及青苗为樱桃树、两处小房、水井、粪池、6平方铜电线、围帐、三相电表一个、二相电表一个。针对上述财产，原告认可樱桃树、水井、粪池、三相电表为双方离婚后添置的，其认为两处小房、围帐、二相电表为双方婚姻关系存续期间建造和安装的，但其未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，故对其主张，本院不予支持。关于赔偿款中的奖励金系对积极配合动迁者的一种奖励，与原告无关，故不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费人民币4,795元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一七年八月二十五日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”