（2017）鄂9005民申4号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝与胡修山提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书

法院

潜江市人民法院

所属地区

潜江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘一友,刘选桂,刘九芝,邹方新,刘署芝,胡修山

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民申4号再审申请人（原审被告）：刘一友，曾用名刘益友，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人（原审被告）：刘选桂，曾用名刘显桂，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人（原审被告）：刘九芝，女，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人（原审被告）：邹方新，曾用名邹先兵，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人（原审被告）：刘署芝，女，汉族，湖北省潜江市人。邹方新、刘署芝的共同委托诉讼代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡修山，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝与被申请人胡修山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂9005民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝申请再审称，刘选桂与刘九芝于2013年7月30日登记结婚，刘选桂不是本案适格主体；刘署芝、邹方新与刘一友虽系父女关系，但不是房屋所有权人，亦不是被告的适格主体；本案中，刘一友将工程发包给彭新兰，胡修山系彭新兰雇请，而彭新兰未参加诉讼，遗漏了诉讼主体，故原审判决认定的事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年9月27日向刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝送达本院（2016）鄂9005民初249号民事判决，同年10月13日发生法律效力，刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝于2017年6月19日申请再审。刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝的再审申请。审判长　　徐世平审判员　　林发扬审判员　　吴林森二〇一七年八月二十五日书记员　　龙玉诗 关注微信公众号“”