（2017）鲁11民辖终109号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-09-26

案件名称

李宜高、王云波劳务合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李宜高,王云波

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终109号上诉人（原审被告）：李宜高，男，汉族，1969年8月28日出生。被上诉人（原审原告）：王云波，男，汉族，1983年5月28日出生。上诉人李宜高因与被上诉人王云波劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1035号民事裁定，向本院提出上诉。原告诉称，原被告系长期业务往来关系，被告于2014年9月25日承揽了日照街道前五里村建筑工程项目，原告负责人工劳务工程，被告尚欠原告人工费45320元。请求判令被告立即支付人工费21000元及利息。被告李宜高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在居住于莒南县，案件应当由莒南县人民法院管辖，请求将本案移送至莒南县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案原被告系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地为日照街道前五里村，因此可以确定双方合同的合同履行地为日照市东港区，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告有权选择合同履行地或者被告住所地起诉，故原告有权选择向原审法院起诉，原审法院对该案具有管辖权。被告李宜高对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李宜高提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告李宜高负担。上诉人李宜高上诉称，本案应由莒南县人民法院审理，原审驳回上诉人的异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送莒南县人民法院管辖。经审查查明，上诉人李宜高于2015年9月14日向被上诉人王云波出具欠条一份，载明“今欠王云波2014年前五里工地5#、7#、8#楼人工费共计45320元”。2016年2月5日，上诉人李宜高给付被上诉人王云波24300元，并在原欠条上标注尚欠21000元。2017年2月13日，被上诉人王云波诉至原审法院，请求判令上诉人李宜高立即支付人工费21000元及利息。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李宜高在欠条中确认劳务合同履行地为前五里工地，据此可以认定双方合同的合同履行地为日照市东港区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人李宜高的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　何茂田审判员　　姚　艳二〇一七年八月二十五日书记员　　徐美玲 来自