（2017）沪0115民初47401号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-28

案件名称

徐弘强与徐鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐弘强,徐鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初47401号原告：徐弘强，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕林，上海明庭律师事务所律师。被告：徐鸣，男，1982年8月30日出生，汉族，住上��市浦东新区。原告徐弘强与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐弘强的委托诉讼代理人陆懿颖、被告徐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐弘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)400,000元；2、判令被告支付原告以400,000元为本金按年利率6%计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的叔叔。2013年1月30日，原告给被告转账400,000元。2013年2月20日，被告出具借条，确认向原告借款400,000元，承诺于2013年底和2014年底分两次还清，利息按年利率6%计算。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告徐鸣辩称，同意返还借款，但目前没有���力一次性返还，同意一年还两次，两年内还清。本院经审理认定事实如下：原告系被告的叔叔。2013年1月30日，原告给被告转账400,000元。2013年2月20日，被告出具借条，确认向原告借款400,000元，承诺于2013年底和2014年底分两次还清，利息按年利率6%计算。借款到期后，被告未返还借款。以上事实，有银行转账凭证、借条及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款400,000元，有银行转账凭证、借条为证，被告不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款400,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以400,000元为本金按年利率6%计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的逾期利息，符合借条的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共���国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐鸣于本判决生效之日起十五日内返还原告徐弘强借款400,000元；二、被告徐鸣于本判决生效之日起十五日内支付原告徐弘强以400,000元为本金按年利率6%计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告徐鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　杨东锋二〇一七年八月二��五日书记员　　潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”