（2017）鲁0283民初6076号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-09-01
案件名称
张瑞月、张瑞喜等与张淑莉追偿权纠纷一审民事判决书
法院
平度市人民法院
所属地区
平度市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张瑞月,张瑞喜,张淑英,张瑞湖,张瑞武,张淑莉
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6076号原告：张瑞月，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住平度市。原告：张瑞喜，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住平度市。原告：张淑英，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住平度市。原告：张瑞湖，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住平度市。原告：张瑞武，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住平度市。五原告委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告：张淑莉，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉斌，男，汉族，平度胜德法律服务所法律工作者。原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武与被告张淑莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武及五原告委托诉讼代理人丁文峰，被告张淑莉及其委托诉讼代理人刘玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为赡养母亲李秀芝所支取的各种费用4036.67元；2、判令被告返还原告为××所支取的各种费用2352.61元；3、判令被告返还原告为母亲李秀芝办理丧事所支取的各种费用2166.67元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告与被告系兄弟姊妹关系，原、被告父亲张喜仁于2002年去世，后因母亲李秀芝年迈，自2010年2月份开始，原、被告就约定母亲李秀芝由其六人共同赡养，每人每年150斤小麦、100斤玉米、5斤大豆、10斤花生油、20斤花生果、200元现金，但被告张淑莉从未按约定尽过赡养义务。2017年4月4日，原、被告母亲李秀芝因慢性阻塞性肺病伴有急性加重、××、肺气肿、××、××、心功能IV级陆续到平度市人民医院、平度市云山中心卫生院共住院20多天，报销后共计花费医疗费5601.67元。期间被告张淑莉既未出拿医疗费，亦未到医院看望护理老人。后老人因病情加重，于2017年6月2日去世，五原告共计花费丧葬费用13000元，被告张淑莉亦未参与办理丧葬事宜。尊老敬老是中华民族的传统美德，被告张淑莉平日里未依约赡养母亲李秀芝，××重及办理丧葬事宜期间亦未分担任何费用，对于被告应当承担的费用，应当返还给原告。被告张淑莉辩称，原告主体不适格，对于原告的诉讼请求，被告认为赡养父母及治疗疾病，被告作为女儿已经尽到了相应的义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：五原告与被告系同胞兄弟姊妹关系，其父张喜仁于2002年去世。2017年4月4日，原、被告母亲李秀芝因反复咳、痰、喘加重，到平度市人民医院诊断治疗，住院15天，报销后花医疗费5032.77元，××伴有急性加重、××、肺气肿、××、××、心功能IV级。2017年4月28日，李秀芝因病情反复加重，到平度市云山中心卫生院诊治，住院7天，报销后花医疗费568.90元。后李秀芝出院回家休养，于2017年6月2日去世，五原告为办理母亲李秀芝丧葬事宜共支出费用13000元。本院认为，成年子女有赡养、照料父母的法定义务。本案中，原、被告母亲李秀芝年迈无经济能力，因病先后住院治疗22天，报销后共花医疗费5601.67元，对于该费用，原、被告六人应平均予以分摊。庭审中，被告辩称其支付了相关费用，但未提交相关证据予以证实，对于其支付费用的数额、方式亦未作出说明，在所有医疗费单据均在原告手中的情况下，可以认定系五原告支付了母亲李秀芝所有医疗费的事实，被告应按份返还其应付医疗费933.61元（5601.67元÷6人）；关于办理李秀芝丧葬事宜支出的费用，原、被告应依法平均分担，结合原告提交的相关证据及证人张某证言，五原告为办理母亲丧葬事宜支出费用13000元的事实足以认定，且该13000元并未超出青岛地区关于丧葬费用的现计算标准（26857.50元），合情合理，原告要求被告按份负担丧葬费2166.67元（13000元÷6人），本院予以支持；住院伙食补助费2200元属于李秀芝住院期间的合理生活费用，被告亦应按份分担366.67元（2200元÷6人）；关于李秀芝生前的赡养费用，本院认为，赡养费的主要功能系满足老人当下生活需要，现李秀芝已死亡，五原告并非赡养费的权利主体，对该主张本院不予支持；关于原告要求被告分担的护理费用，被告称其实际对老人进行了陪护，现原告并无确凿证据证明被告未尽护理老人的义务，对于原告该主张，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淑莉于判决生效后十日内给付原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武因××及办理其丧葬事宜产生的医疗费933.61元、住院伙食补助费366.67元、丧葬费2166.67元，共计3466.95元；二、驳回原告张瑞月、原告张瑞喜、原告张淑英、原告张瑞湖、原告张瑞武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 耿学辉二〇一七年八月二十五日书记员 李泽成 关注公众号“”