（2016）辽0681民初5890号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2018-07-27

案件名称

原告逄增军与被告王伟民间借贷纠纷一案判决书

法院

东港市人民法院

所属地区

东港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

逄增军,王伟,刘作德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5890号原告逄增军，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告王伟，男，1958年11月29日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。第三人刘作德，男，1969年8月6日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。原告逄增军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，于2015年11月20日作出（2015）东民初字第02106号民事判决书。原告逄增军不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2016年8月16日作出（2016）辽06民终1401号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）东民初字第02106号民事判决，发回重审”。本院依法另行组成合议庭，依法通知刘作德作为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告逄增军委托代理人姜作斌、被告王伟到庭参加了诉讼。第三人刘作德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日被告因为他人购买船用物资向原告借款3万元，当时未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，但被告以借款系他人所用为由推拖，故原告请求被告偿还借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告辩称，原告的收购点收购第三人刘作德的海鲜产品，二人之间是经济合作关系。涉案的3万元是第三人刘作德船上所用，在2012年时已顶帐，被告和第三人均不欠原告借款。第三人刘作德未到庭但提交书面证实材料，证实自2011年与原告间做海产品生意，捕捞海产品全部由原告负责接货、卖货。被告王伟是2012年初到我处打工。同年6月8日上午10点左右，我给原告打电话需要拿3万元钱，给船上购买物资用。当月结账时全部顶平，当时我和原告妻子要欠条，她说欠条在家里。与原告合作期间从来未欠过原告一分钱，都是他押我货款。经审理查明，原告逄增军曾与第三人刘作德有经济合作关系，双方做海产品生意。被告王伟系刘作德姐夫并受其雇佣。2012年6月8日，第三人给原告打电话需要3万元钱，给渔船购买物资用。被告王伟以“王维“”的名义在原告处拿款3万元，同时原告妻子书写借条内容并由被告签名，该借条载明:“借条，刘作德船上物资德姐夫拿3万元，叁万元，王维，2012年6月8日”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、账目往来记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第三人刘作德出具证实材料证实，因渔船购买物资需要，2012年6月8日向原告逄增军借款3万元的事实。被告王伟系第三人刘作德雇佣，不应由其承担还款义务。因原、被告间的债权、债务关系不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告逄增军的诉讼请求。案件受理费560元，由原告逄增军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审　判　长　　傅　洁人民陪审员　　孙小惠人民陪审员　　高梓源二〇一七年八月二十五日书　记　员　　姜雨杉 更多数据：