（2017）沪0151民初7126号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-28

案件名称

邢1与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢1,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初7126号原告：邢1，男，1982年10月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陈某，女，1982年11月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告邢1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢1，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，2011年9月7日生育儿子邢某2，2012年9月18日协议离婚，2013年1月29日复婚。婚初夫妻感情一般，近年来，双方常为家庭经济及生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月、2016年2月、2016年11月起诉要求离婚，均未获准许，以后夫妻关系没有得到改善。原告于2015年7月28日做了亲子鉴定，方得知儿子邢某2非原告亲生。双方自2015年7月起开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求离婚。被告陈某辩称，对原告所述婚恋、生育、分居情况没有异议，也承认孩子确非原告亲生，但表示原告在复婚时已知悉该事实。被告同意离婚，但要求：1、分割拆迁安置房。2、原告赔偿孩子精神损失费人民币100000元。3、原告给付孩子抚养费。原告认为，拆迁安置房目前尚未选房确定，等房产明确之后，愿意按照国家规定分给被告，不同意给付孩子精神损失费及抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，2011年9月7日生育儿子邢某2，2012年9月18日协议离婚，2013年1月29日复婚。婚初夫妻感情一般，近年来，双方常为家庭经济及生活琐事发生矛盾。原告曾三次起诉要求离婚，均未获准许，以后夫妻关系没有得到改善。原告诉称儿子邢某2非其所亲生，被告也认可该事实，并有原告提供的亲子鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。双方自2015年7月起开始分居生活。审理中，双方意见不一，致调解未果。本院认为：原、被告双方因感情不和分居满二年，且因孩子非原告所亲生发生纠纷，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告认为，原告在复婚时已知悉孩子非原告亲生的事实，但未提供相应的证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。因孩子非原告所亲生，故应随被告共同生活。被告要求原告给付孩子精神损失费及抚养费，于法无据，本院难以支持。关于拆迁安置房及相关权益，因尚未选房安置，故本案中不作处理，双方可待房屋实际取得后另行主张。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告邢1与被告陈某离婚。二、被告所生儿子邢某2随被告陈某共同生活。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　沈　京二〇一七年八月二十五日书记员　倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 更多数据：搜索“”来源：