（2017）赣0703民初1772号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

李富生与王家荣、赖润明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李富生,王家荣,赖润明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1772号原告：李富生，男，1966年11月生，汉族，江西赣州市。被告：王家荣，男，1972年7月生，汉族，江西省赣州市。被告：赖润明，男，1966年3月生，汉族，江西省赣州市。原告李富生与被告王家荣、赖润明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富生到庭参加了诉讼，被告王家荣、赖润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王家荣、赖润明偿还原告李富生借款本金50000元，利息40000元，本息合计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王家荣偿还原告李富生借款本金50000元，利息40000元，本息合计90000元，被告赖润明对上述借款本息承担担保责任。事实和理由：2013年10月10日，被告王家荣向原告借款50000元，月息1.9%，之后，被告一直未还款，2017年5月11日，被告王家荣向原告出具借条一份，载明“今借到李富生人民币50000元，利息40000元。”担保人为赖润明。之后，被告仍未还款，原告经多次催收未果诉至法院。被告王家荣、赖润明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年10月10日，被告王家荣因经营家具厂需要资金周转向原告借现金50000元，之后，被告一直未还款，2017年5月11日，被告王家荣向原告出具借条一份，载明“今借到李富生人民币50000元，利息40000元。”被告赖润明在“担保人”处签名。至起诉时，被告王家荣欠原告借款本息共计90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家荣欠原告李富生借款本息共计90000元，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告王家荣拒不还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告赖润明在借条上“担保人”处签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王家荣追偿。被告王家荣、赖润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张被告王家荣偿还借款本息90000元，被告赖润明承担担保责任及两被告承担案件诉讼费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家荣在本判决生效后三日内偿还原告李富生借款本息合计90000元；二、被告赖润明对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王家荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王家荣、赖润明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　许永红审　判　员　　赖训洪人民陪审员　　王学智二〇一七年八月二十五日代理书记员　　廖建玲 来源：百度搜索“”